ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.08.2026 м.Дніпро Справа № 908/1129/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Український графіт" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги позивачів: 2. ОСОБА_1 ; 4. ОСОБА_2 ; 5. ОСОБА_3 ; 6. ОСОБА_4 ; 7. ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 (суддя Боєва О.С., повний текст якого підписаний 24.06.2026) у справі
за первісним позовом:
позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"
позивача 2: ОСОБА_1
позивача 3: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
позивача 4: ОСОБА_2
позивача 5: ОСОБА_3
позивача 6: ОСОБА_4
позивача 7: ОСОБА_5
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Український графіт"
до відповідача 2: ОСОБА_6
про стягнення суми
та за зустрічним позовом: ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
до відповідачів за зустрічним позовом:
відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"
відповідача 2: ОСОБА_1
відповідача 3: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
відповідача 4: ОСОБА_2
відповідача 5: ОСОБА_3
відповідача 6: ОСОБА_4
відповідача 7: ОСОБА_5
про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності (двосторонню реституцію)
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1129/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А, Парусніков Ю.Б.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2026 визнано поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачів на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 у справі №909/1129/25; розгляд справи призначено на 22.09.2026 на 17:30 годину; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.
10.08.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства "Український графіт" надійшло клопотання про участь представника - адвоката Кофанової Наталії Василівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Господарському суду Запорізької області.
За приписами частин 1, 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
За ч.7 ст.197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання відповідача-1 про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статями 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №908/1129/25 у судовому засіданні 22.09.2026 на 17 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в системі "ВКЗ". Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.
2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Український графіт" адвоката Кофанової Наталії Василівни з Центральним апеляційним господарським судом 22.09.2026 о 17 год.30 хв.
3. Представнику Приватного акціонерного товариства "Український графіт" адвокату Кофановій Наталії Василівні з`явитися до Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.09.2026 о 17 год. 30 хв.
4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області - inbox@zp.arbitr.gov.ua
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства "Український графіт" адвоката Кофанової Наталії Василівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та відповідному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов