ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.09.2026 м.Дніпро Справа № 908/1129/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
при секретарі судового засідання: Логвиненко І.Г.
за участю сторін:
від позивачів: Погрібна С.О. (власні засоби);
від відповідача-1: Кофанова Н.В. (власні засоби);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивачів: 2. ОСОБА_1 ; 4. ОСОБА_2 ; 5. ОСОБА_3 ; 6. ОСОБА_4 ; 7. ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 (суддя Боєва О.С., повний текст якої підписаний 24.06.2026) у справі № 908/1129/25
за первісним позовом:
позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"
позивача 2: ОСОБА_1
позивача 3: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
позивача 4: ОСОБА_2
позивача 5: ОСОБА_3
позивача 6: ОСОБА_4
позивача 7: ОСОБА_5
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Український графіт"
до відповідача 2: ОСОБА_6
про стягнення суми
та за зустрічним позовом: ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
до відповідачів за зустрічним позовом:
відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"
відповідача 2: ОСОБА_1
відповідача 3: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
відповідача 4: ОСОБА_2
відповідача 5: ОСОБА_3
відповідача 6: ОСОБА_4
відповідача 7: ОСОБА_5
про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності (двосторонню реституцію)
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/1129/25.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2026 визнано поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачів на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 у справі №909/1129/25; розгляд справи призначено на 22.09.2026 на 17:30 годину; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.
10.08.2026 до суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Також 10.08.2026 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Крім того, 10.08.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства "Український графіт" надійшло клопотання про участь представника - адвоката Кофанової Наталії Василівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Господарському суду Запорізької області.
21.08.2026 до суду від представника відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Український графіт" та ОСОБА_6 - адвоката Задорожного Олександра Вікторовича, надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Клопотання аналогічного змісту надійшло до суду 01.09.2026 від представника позивачів - адвоката Погрібної С.О.
21.09.2026 до суду від представника позивачів адвоката Погрібної С.О. надійшли заперечення на відзив відповідача-2 ОСОБА_6 .
У судовому засіданні 22.09.2026 секретар судового засідання намагався вийти на зв`язок з представником відповідачів адвокатом Задорожним О.В. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, але представник відповідачів на зв`язок не вийшов, про що складено акт.
У судовому засіданні 22.09.2026 учасники надали пояснення щодо скарги.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
Колегією суддів оголошено перерву до 17.11.2026 до 16:00 години.
Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 17.11.2026 о 16:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).
Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представниками:
позивачів - адвокатом Погрібною С.О.
Приватного акціонерного товариства "Український графіт" та ОСОБА_6 - адвокатом Задорожним О.В.,
призначене на 17.11.2026 на 16:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Український графіт" адвоката Кофанової Наталії Василівни з Центральним апеляційним господарським судом 17.11.2026 о 16 год.00 хв.
Представнику Приватного акціонерного товариства "Український графіт" адвокату Кофановій Наталії Василівні з`явитися до Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.11.2026 о 16 год. 00 хв.
Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області - inbox@zp.arbitr.gov.ua
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства "Український графіт" адвоката Кофанової Наталії Василівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков