ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2026 Справа № 914/1875/16(914/3731/25)
Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка Максима Миколайовича
про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі: 914/1875/16(914/3731/25)
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
до відповідача-1: ОСОБА_1
до відповідача-2: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»
про: визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутнім права іпотеки
за зустрічним позовом: ОСОБА_1
до відповідача-1: ОСОБА_2
до відповідача-2: ОСОБА_3
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
про: визнання недійсним договору іпотеки та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки
в межах справи №914/1875/16
про банкрутство: Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
Учасники справи не повідомлялись.
ВСТАНОВИВ:
02.12.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 4139 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутнім права іпотеки.
Ухвалою суду від 09.12.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1875/16(914/3731/25); постановлено справу № 914/1875/16(914/3731/25) розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; призначено підготовче засідання на 27.01.2026 р.
20.01.2026 р. до суду за вх. № 201 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_3 , до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про визнання недійсним договору іпотеки та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки.
Ухвалою суду від 12.02.2026 р. зустрічний позов ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_3 , до відповідача-3 ТзОВ фірми «Гетьман» про визнання недійсним договору іпотеки та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ТзОВ фірми «Гетьман» до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутнім права іпотеки; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 14.05.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 02.07.2026 р. об 09:30 год.
20.06.2026 р. до суду за вх. № 18469/26 від представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка Максима Миколайовича надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.07.2026 р. об 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з абз. 1 ч. 2 та абз. 1 ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка Максима Миколайовича про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.07.2026 р. об 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 3, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка Максима Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка Максима Миколайовича в судовому засіданні, призначеному на 02.07.2026 р. об 09:30 год., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.