Судові рішення

Ухвала № 138110344 у справі № 914/1875/16 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у господарській справі № 914/1875/16 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Львівської області, суддя Цікало А.І.

Справа№ 914/1875/16 (у рішенні: 914/1875/16(914/3731/25))
СудГосподарський суд Львівської області
СуддяЦікало А.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138110344

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2026 р. Справа № 914/1875/16(914/3731/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»

про: визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутнім права іпотеки

за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2

до відповідача-2: ОСОБА_3

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

про: визнання недійсним договору іпотеки та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки

в межах справи: № 914/1875/16

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача за первісним позовом, відповідача-3 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» - не з`явився

Відповідача-1 за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 - не з`явився

Відповідача-2 за первісним позовом, відповідача-1 за зустрічним позовом: ОСОБА_2 - не з`явився

Відповідача-2 за зустрічним позовом: ОСОБА_3 - не з`явився

Третьої особи на стороні позивача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман». Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури ліквідації банкрута (Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман») введеної постановою Господарського суду Львівської області від 28.07.2016 р.

03.12.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 4141 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 03.01.2018 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Стефанюк О. І. та зареєстрований в реєстрі за № 87;

- визнати відсутнім у ОСОБА_2 права іпотеки за договором іпотеки, укладеним 03.01.2018 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Стефанюк О. І. та зареєстрований в реєстрі за № 87.

Ухвалою суду від 09.12.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1875/16(914/3731/25); постановлено справу № 914/1875/16(914/3731/25) розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; підготовче засідання призначено на 27.01.2026 р.

24.12.2025 р. до суду за вх. № 34420/25 від представника ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує позовні вимоги та просить відмовити в задоволенні позову.

30.12.2025 р. до суду за вх. № 34653/25 від представника ТзОВ фірми «Гетьман» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 27.01.2026 р. підготовче засідання відкладено на 24.03.2026 р.

20.01.2026 р. до суду за вх. № 201 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_3 , до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман», в якій позивач за зустрічним позовом просить:

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 03.01.2018 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Стефанюк О. І., зареєстрований в реєстрі за № 87;

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 23.12.2025 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.01.2026 р. поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення зустрічного позову; зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_3 , до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про визнання недійсним договору іпотеки та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки залишено без руху; встановлено позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

10.02.2026 р. до суду за вх. № 3723/26 від ОСОБА_1 надійшла заява від 09.02.2026 р. про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.02.2026 р. зустрічний позов ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_3 , до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про визнання недійсним договору іпотеки та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутнім права іпотеки; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

23.03.2026 р. до суду за вх. № 8267/26 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.03.2026 р. до суду за вх. № 8322/26 від ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» арбітражного керуючого Комлика І. С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.03.2026 р. підготовче засідання суду відкладено на 14.05.2026 р.

30.04.2036 р. до суду за вх. № 012304/26 від представника Павлиша І. С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його перебуванням у відпустці з 04.05.2026 р. до 17.05.2026 р.

Ухвалою суду від 14.05.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 02.07.2026 р.

02.07.2026 р. до суду за вх. № 18821/26 від ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» арбітражного керуючого Комлика І. С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, у зв`язку з неявкою учасників справи, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.09.26 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140275026 Господарський суд Львівської області
30.09.2026 Ухвала № 140306845 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 140063412 Господарський суд Львівської області
15.09.2026 Ухвала № 140063411 Господарський суд Львівської області
15.09.2026 Ухвала № 140063410 Господарський суд Львівської області
15.09.2026 Ухвала № 140019654 Господарський суд Львівської області
02.09.2026 Ухвала № 139537815 Західний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139362285 Західний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Постанова № 139110841 Західний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Постанова № 139110832 Західний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Постанова № 139081238 Західний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138912603 Західний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138912602 Західний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138912601 Західний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138912570 Західний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Постанова № 138538992 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.07.2026 Ухвала № 138110345 Господарський суд Львівської області
01.07.2026 Ухвала № 137884460 Господарський суд Львівської області
01.07.2026 Ухвала № 137882332 Західний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137882331 Західний апеляційний господарський суд