ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" липня 2026 р. Справа № 911/1755/22 (911/1075/23)
за позовом Арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка
2) Фізичної особи-підприємця Ващіліна Євгенія Вікторовича, м. Київ.
про визнання договору оренди автомобіля недійсним
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1755/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2022 р.
Наразі триває процедура розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражного керуючого Кучак Юрій Федорович.
12.04.2023 р до суду надійшла позовна заява арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-аграрна компанія "Нова Технологія", Фізичної особи-підприємця Ващіліна Віктора Петровича, в якій позивач просить суд:
- визнати договір оренди № 25/20 від 01.10.2020 р. на оренду автомобіля, який було укладено між Фізичною особою-підприємцем Ващіліним Євгенієм Вікторовичем та ТОВ "Виробничо-аграрна компанія "Нова Технологія" недійсним.
- витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (просп. Перемоги, буд. 11, м. Київ, 01135) інформацію про батьків Ващіліна Євгена Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та інформацію про укладений шлюб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), а також інформацію щодо особи з якою даний шлюб укладено.
Ухвалою господарського суду від 17.04.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 17.05.2023 р., задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (просп. Перемоги, буд.11, м. Київ, 01135) інформацію про батьків Ващіліна Євгена Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та інформацію про укладений шлюб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), а також інформацію щодо особи з якою даний шлюб укладено.
05.05.2023 р. від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист-повідомлення.
12.05.2023 р. через канцелярію суду представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву.
16.05.2023 р. через канцелярію суду представником відповідача-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі.
17.05.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 17.05.2023 р. оголошено перерву до 05.07.2023 р.
У судовому засіданні 05.07.2023 р. оголошено перерву до 20.09.2023 р.
У судовому засіданні 20.09.2023 р. оголошено перерву до 08.11.2023 р.
Ухвалою господарського суду від 08.11.2023 р. задоволено клопотання ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі господарського суду Київської області № 911/1755/22(911/1075/23) до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Київської області № 911/1755/22(911/1068/23).
27.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 07.05.2026 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання суду призначено на 03.06.2026 р.
03.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду від 03.06.2026 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 17.06.2026 р.
14.06.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від відповідача-2 надійшли клопотання про закриття провадження у справі та про зупинення провадження у справі.
17.06.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі та про закриття провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 17.06.2026 р. розгляд справи по суті відкладено на 01.07.2026 р.
24.06.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
З урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, враховуючи неявку представників учасників у справі, з метою встановлення всіх обставин даної справи, а також, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи по суті відкласти на "08" липня 2026 року о 17 год. 55 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).
2. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.
3. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України.
5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Дата підписання 03.07.2026 р.
Суддя А.В. Лопатін