ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" червня 2026 р. м.Київ Справа№ 910/6205/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.
за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 30.06.2026,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 (повний текст складено 03.09.2025)
у справі №910/6205/25 (суддя Карабань Я.А.)
за позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
2) Національний банк України
про визнання договору та результатів торгів недійсним
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі № 910/6205/25 в задоволенні позову Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання недійсним договір GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений відповідачами 21.04.2025 за результатами електронних торгів в електронній торговій системі PROZORRO.ПРОДАЖІ у складі лоту № GL18N027381; визнання недійсними результати електронного аукціону в електронній торговій системі PROZORRO.ПРОДАЖІ, лот № GL18N027381, що складається з права вимоги за кредитними договорами №1195-01-07, №1252-08, №1319-10, №1320-10, №1321м-10, №1440-12, №1253м-08, №1267м-08, №1276м-08, що укладені з суб`єктами господарювання та знаходяться у заставі Національного банку України та права вимоги за кредитним договором №1318-10, що укладений з суб`єктом господарювання, оформлені протоколом GFD001-UA-20250314-55967 від 27.03.2025 - відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Мальченко А.О., Михальської Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6205/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/6205/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
22.09.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6205/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025, справу №910/6205/25 призначено до розгляду на 28.10.22025
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 09.12.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 заяву суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Мальченко А.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/6205/25 задоволено. Матеріали справи № 910/6205/25 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу № 910/6205/25 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 оголошено перерву в розгляді справи № 910/6205/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 на 17.03.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Девелопмент" про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи № 910/6205/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 (повний текст складено 03.09.2025) до 21 квітня 2026 року о 15 год 00 хв.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 розгляд справи № 910/6205/25 за апеляційною скаргою АТ "Київмедпрепарат" відкладено на 02.06.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 розгляд справи № 910/6205/25 за апеляційною скаргою АТ «Київмедмпрепарат» відкладено на 30.06.2026.
В судове засідання 30.06.2026 з`явились представники скаржника, Національного банку України, фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Пат «Банк «Фінанси і кредит», ТОВ «Скай-Девелопмент» та вільний слухач.
26.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Галичфарм» надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якій на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залучити акціонерне товариство «Галичфарм (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Опришкінвська, буд 6/8, код ЄРДПОУ 05800293) до участі у справі № 910/6205/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ТОВ «Скай-Девелопмент».
Клопотання мотивоване тим, що:
- рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/6205/25 було відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про визнання недійсним договору №GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, що укладений 21.04.2025 за результатами електронних торгів в електронній торговій системі "PROZORRO.ПРОДАЖІ" у складі лоту № GL18N027381, відмовлено у визнання недійсними результатів електронного аукціону в електронній торговій системі PROZORRO.ПРОДАЖІ, лот № GL18N027381, що складається з права вимоги за кредитними договорами №1195-01-07, №1252-08, №1319-10, №1320-10, №1321м-10, №1440-12, №1253м-08, №1267м-08, №1276м-08, що укладені з суб`єктами господарювання та знаходяться у заставі Національного банку України та права вимоги за кредитним договором №1318-10, що укладений з суб`єктом господарювання, оформлені протоколом GFD001-UA-20250314-55967 від 27.03.2025;
- як встановив суд першої інстанції в рішенні від 02.09.2025, за результатами відкритих торгів між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» 21.04.2025 було укладено: Договір №GL18N027381 про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги від 21.04.2025; Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 21.04.2025, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В. за реєстровим №45; Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави та іпотечними договорами від 21.04.2025, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В. за реєстровим №46; Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 21.04.2025;
- відповідно до умов Договору №GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21.04.2025, Банк відступив Новому кредитору належні Банку Права вимоги - права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (Основні договори);
- згідно Додатку №1 до вказаного Договору відступлення прав вимоги від 21.04.2025, відповідачу були відступлені в тому числі Права вимоги: заборгованість АТ «Галичфарм» за Кредитними договорами №1195-01-07 від 19.09.2007, №1252- 08 від 13.06.2008, №1318-10 від 21.05.2010, №1319-10 від 26.05.2010, №1320- 10 від 29.06.2010, №1321-10 від 29.06.2010, №1440-12 від 15.11.2012;
- таким чином, рішення суду у справі №910/6205/25 про визнання недійсним Договору №GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21.04.2025, предметом якого є права грошової вимоги до АТ "Галичфарм", безпосередньо вплине на права та обов?язки останнього відносно відповідачів, оскільки у разі задоволення судом позову це фактично призведе до зміни суб?єктного складу сторін у зобов?язальних правовідносинах за кредитними договорами, стороною яких є АТ "Галичфарм";
- під час розгляду справи судом першої інстанції АТ "Галичфарм" не було залучено до розгляду справи.
В судовому засіданні головуючий суддя ставить на обговорення клопотання АТ «Галичфарм» про залучення третьої особи. Присутні представники сторін заперечили проти задоволення клопотання, надали свої пояснення. Окрім того, присутній представник ТОВ «Скай-Девелопмент» вважає, що першочергово повинно бути вирішення клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги.
У відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників учасників справи, які з`явилися у судове засідання, суд визнає обгрунтованими доводи АТ "Галичфарм" щодо необхідності залучення його до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, і з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити Акціонерне товариство «Галичфарм», до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обобв?язки вказаної особи щодо сторін спору. Крім того, згідно наданого АТ "Галичфарм" разом з клопотанням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на даний час стосовно товариства порушено справу про банкрутство, а повноваження керівника виконує розпорядник майна Ткачук О.В.
Крім того, з метою дослідження обставин, обумовлених ст. ст. 2, 14, 191 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи до наступного судового засідання надати пояснення та належним чином засвідчені копії наступних документів щодо наступного:
- Додаток № 1 до договору GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений відповідачами 21.04.2025 (про який зазначено у п. 2.1 вказаного договору);
- Додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами застави та іпотечними договорами від 21.04.2025 (про який зазначено у п. 1.1 вказаного договору), посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В. за № 46;
- Додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 21.04.2025 (про який зазначено у п. 1 вказаного договору);
- Додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 21.04.2025 (про який зазначено у п. 1.1 вказаного договору), посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В. за № 45;
- як визначалась ціна лоту № GL18N027381 при виставленні його на продаж згідно електронного аукціону в електронній торговій системі PROZORRO.ПРОДАЖІ; на якій підставі вказаний дот було вперше знято з торгів, що змінилось в умовах продажу між первісно розміщеним на торги відповідним лотом, та другим розміщенням;
- чи проводилась ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оцінка лоту № GL18N027381 при виставленні його на продаж згідно електронного аукціону в електронній торговій системі PROZORRO.ПРОДАЖІ;
- чи надавалась Національним Банком України, як заставодержателем, згода на продаж у складі лоту № GL18N027381 прав вимоги за кредитними договорами № 1195-01-07, № 1252-08, № 1319-10, № 1320-10, № 1321м-10, № 1440-12, № 1253м-08, № 1267м-08, № 1276м-08, № 1318-10, а також погодження умов відповідних торгів.
Також, у випадку неможливості надання таких документів або пояснень, повідомити суд про неможливість подання таких з наведенням причин.
Керуючись статтями 50, 234, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у справі № 910/6205/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів - Акціонерне товариство «Галичфарм» (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Опришкінвська, буд 6/8, код ЄРДПОУ 05800293).
2. Зобов`язати учасників спору направити Акціонерному товариству «Галичфарм» (поштовим або електронним зв?язком) копії документів: позовної заяви з доданими до неї додатками, відзивів, апеляційної скарги, заяви про відмову від позову.
3. Запропонувати Акціонерному товариству «Галичфарм» надати письмові пояснення по суті спору.
4. Запропонувати учасникам справи до наступного судового засідання надати пояснення та належним чином засвідчені копії наступних документів щодо наступного:
- Додаток № 1 до договору GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений відповідачами 21.04.2025 (про який зазначено у п. 2.1 вказаного договору);
- Додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами застави та іпотечними договорами від 21.04.2025 (про який зазначено у п. 1.1 вказаного договору), посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В. за № 46;
- Додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 21.04.2025 (про який зазначено у п. 1 вказаного договору);
- Додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 21.04.2025 (про який зазначено у п. 1.1 вказаного договору), посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В. за № 45;
- як визначалась ціна лоту № GL18N027381 при виставленні його на продаж згідно електронного аукціону в електронній торговій системі PROZORRO.ПРОДАЖІ; на якій підставі вказаний дот було вперше знято з торгів, що змінилось в умовах продажу між первісно розміщеним на торги відповідним лотом, та другим розміщенням;
- чи проводилась ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оцінка лоту № GL18N027381 при виставленні його на продаж згідно електронного аукціону в електронній торговій системі PROZORRO.ПРОДАЖІ;
- чи надавалась Національним Банком України, як заставодержателем, згода на продаж у складі лоту № GL18N027381 прав вимоги за кредитними договорами № 1195-01-07, № 1252-08, № 1319-10, № 1320-10, № 1321м-10, № 1440-12, № 1253м-08, № 1267м-08, № 1276м-08, № 1318-10, а також погодження умов відповідних торгів.
Також, у випадку неможливості надання таких документів або пояснень, повідомити суд про неможливість подання таких з наведенням причин.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано: 06.07.2026.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко