ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"14" липня 2026 р. Справа№ 910/6205/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.07.2026
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 (повний текст складено 03.09.2025)
у справі №910/6205/25 (суддя Карабань Я.А.)
за позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
2) Національний банк України
3) Акціонерне товариство "Галичфарм"
про визнання договору та результатів торгів недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі № 910/6205/25 в задоволенні позову Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання недійсним договір GL18N027381 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений відповідачами 21.04.2025 за результатами електронних торгів в електронній торговій системі PROZORRO.ПРОДАЖІ у складі лоту № GL18N027381; визнання недійсними результати електронного аукціону в електронній торговій системі PROZORRO.ПРОДАЖІ, лот № GL18N027381, що складається з права вимоги за кредитними договорами №1195-01-07, №1252-08, №1319-10, №1320-10, №1321м-10, №1440-12, №1253м-08, №1267м-08, №1276м-08, що укладені з суб`єктами господарювання та знаходяться у заставі Національного банку України та права вимоги за кредитним договором №1318-10, що укладений з суб`єктом господарювання, оформлені протоколом GFD001-UA-20250314-55967 від 27.03.2025 - відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу № 910/6205/25 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М., яка прийняла відповідну справу до провадженні згідно ухвали.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 оголошено перерву в розгляді справи № 910/6205/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 на 17.03.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Девелопмент" про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи № 910/6205/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 (повний текст складено 03.09.2025) до 21 квітня 2026 року о 15 год 00 хв.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 розгляд справи № 910/6205/25 за апеляційною скаргою АТ "Київмедпрепарат" відкладено на 02.06.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 розгляд справи № 910/6205/25 за апеляційною скаргою АТ "Київмедпрепарат" відкладено на 30.06.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 залучено до участі у справі № 910/6205/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Галичфарм", запропоновано учасникам справи надати пояснення та додаткові документи.
В судовому засіданні розгляд справи відкладено до 14.07.2026 о 14 год. 15 хв.. про що представників сторін повідомлено під розписку.
09.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від АТ «Галичфарм» надійшли пояснення у справі.
10.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Скай-Девелопмент» надійшли пояснення на виконання ухвали суду.
10.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від АТ «Київмедпрепарат» надійшли пояснення у справі.
10.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» надійшли додаткові пояснення у справі.
13.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від Національного банку України надійшли додаткові пояснення у справі.
13.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від АТ «Київмедпрепарат» надійшло клопотання про невідкладний розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги АТ «Київмедпрепарат» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025.
В судове засідання 14.07.2026 зявились представники скаржника, Пат «Банк «Фінанси і кредит», Національного банку України, ТОГВ «Скай-Девелопмент», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства «Галичфарм».
Головуючий суддя оголошує про надходження на адресу суду 13.07.2026 пояснень Національного банку України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи, з метою дослідження пояснень Національного банку України.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 до 08 вересня 2026 року о 15 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко