ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/103/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників:
від позивача за первісним позовом (скаржника) - Лоза В.М.
від відповідача за первісним позовом - Ахметова Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни від 09 травня 2026 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 квітня 2026 року (повний текст підписано 22.04.2026), суддя Яворський Б.І.
у справі № 914/103/25
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд", с. Братковичі, Львівська область
про стягнення 157 573,50 грн заборгованості
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд", с. Братковичі, Львівська область
до відповідача Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни, м. Київ
про стягнення 888 289,35 грн завданих збитків
встановив:
Ухвалою суду від 08 червня 2026 року розгляд справи призначено на 06 липня 2026 року на 12 год. 20 хв.
В судове засідання з`явились представники сторін.
Представник позивача за первісним позовом (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 27 липня 2026 року о 11 год. 40 хв.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
постановив:
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 липня 2026 року о 11 год. 40 хв.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.