УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/103/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуюча), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2026
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2026
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд"
про стягнення 157 573,50 грн заборгованості
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд"
до Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни
про стягнення 888 289,35 грн завданих збитків
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2026 у справі № 914/103/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Фізична особа-підприємець Величко Зоя Костянтинівна, 06.10.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулась до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 914/103/25 у сумі 21 318,94 грн за платіжною інструкцією від 19.09.2026 № 1805 (докази додаються).
Згідно з розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.10.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/103/25, у зв`язку із відрядженням судді Булгакової І.В.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 для розгляду справи № 914/103/25 визначено склад суду: Колос І.Б. (головуюча), Власов Ю.Л., Малашенкова Т.М.
Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, скаржником сплачені кошти у сумі 21 318,94 грн відповідно до платіжної інструкції від 19.09.2026 № 1805 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Суд, перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору за відповідними документами, у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни про повернення судового збору у справі № 914/103/25 задовольнити.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Величко Зої Костянтинівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 21 318,94 грн (двадцять одна тисяча триста вісімнадцять гривень 94 копійки), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 19.09.2026 № 1805.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова