Судові рішення

Ухвала № 137993438 у справі № 44/258-б від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у господарській справі № 44/258-б (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Доманська М.Л.

Справа№ 44/258-б (у рішенні: 44/258-б (910/14225/25))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяДоманська М.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137993438

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" липня 2026 р. Справа№ 44/258-б (910/14225/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж Груп+»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026

у справі № 44/258-б (910/14225/25) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж Груп +"

про стягнення заборгованості за договором оренди майна в розмірі 429 458,24 грн. та повернення майна

в межах справи № 44/258-б

за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 44/258-б (910/14225/25) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж Груп +" на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість в розмірі 137 589 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 21 коп., інфляційні втрати в розмірі 41 394, 19 грн.; 3% річних в розмірі 12 043,77 грн.; пеню в розмірі 24 189, 28 грн.; неустойку в розмірі 214 241,79 грн.; судовий збір в розмірі 9 469, 87 грн.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Віраж Груп +" повернути за актом приймання-передачі на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" орендоване майно за договором оренди окремого індивідуально визначеного майна № 34-15 від 06.06.2019, а саме, трактор МТЗ-82, державний номер НОМЕР_1 (інвентарний № 5109).

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віраж Груп+» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі №44/258-б (910/14225/25) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж Груп +» на користь Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованості в розмірі 137 589, 21 грн., інфляційних витрат в розмірі 41 394, 19 грн., 3% річних в розмірі 12 043, 77 грн.; пені в розмірі 24 189, 28 грн.; неустойкі в розмірі 214 241,79 грн.; судового збору в розмірі 9 469, 87 грн.; стягнути з позивача судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж Груп+» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.

З огляду на наведене, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали справи №44/258-б (910/14225/25) у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №44/258-б (910/14225/25) за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж Груп +" про стягнення заборгованості за договором оренди майна в розмірі 429 458,24 грн. та повернення майна в межах справи № 44/258-б за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж Груп +» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі №44/258-б (910/14225/25) до надходження матеріалів справи №44/258-б (910/14225/25) до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Доманська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140530702 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138533760 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2026 Ухвала № 138220409 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137800173 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2026 Ухвала № 137223116 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Постанова № 136043071 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 Ухвала № 135122123 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Постанова № 134873258 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 133944035 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 Ухвала № 133268049 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 Ухвала № 132607337 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 Постанова № 132781993 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 Ухвала № 131721382 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 Ухвала № 130953872 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 Постанова № 128306671 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 Постанова № 128306670 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 Постанова № 128306669 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 Постанова № 128306668 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 Постанова № 127860749 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 Ухвала № 126427670 без тексту Північний апеляційний господарський суд