ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" липня 2026 р. Справа№ 44/258-б (910/14225/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Козир Т.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж Груп+»
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026
у справі № 44/258-б (910/14225/25) (суддя Чеберяк П.П.)
за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж Груп +"
про стягнення заборгованості за договором оренди майна в розмірі 429 458,24 грн. та повернення майна
в межах справи № 44/258-б
за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 44/258-б (910/14225/25) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж Груп +" на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість в розмірі 137 589 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 21 коп., інфляційні втрати в розмірі 41 394, 19 грн.; 3% річних в розмірі 12 043,77 грн.; пеню в розмірі 24 189, 28 грн.; неустойку в розмірі 214 241,79 грн.; судовий збір в розмірі 9 469, 87 грн.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Віраж Груп +" повернути за актом приймання-передачі на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" орендоване майно за договором оренди окремого індивідуально визначеного майна № 34-15 від 06.06.2019, а саме, трактор МТЗ-82, державний номер НОМЕР_1 (інвентарний № 5109).
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віраж Груп+» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі №44/258-б (910/14225/25) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж Груп +» на користь Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованості в розмірі 137 589, 21 грн., інфляційних витрат в розмірі 41 394, 19 грн., 3% річних в розмірі 12 043, 77 грн.; пені в розмірі 24 189, 28 грн.; неустойкі в розмірі 214 241,79 грн.; судового збору в розмірі 9 469, 87 грн.; стягнути з позивача судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №44/258-б (910/14225/25) за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж Груп +" про стягнення заборгованості за договором оренди майна в розмірі 429 458,24 грн. та повернення майна в межах справи № 44/258-б за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж Груп +» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі №44/258-б (910/14225/25) до надходження матеріалів справи №44/258-б (910/14225/25) до Північного апеляційного господарського суду.
07.07.2026 передано справу №44/258-б (910/14225/25) в межах суду у 1-му томі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Скаржник 02.07.2026 звернувся з даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі №44/258-б (910/14225/25). Строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, в даному випадку сплинув 01.06.2026, із врахуванням того, що повний текст оскаржуваного рішення складено 11.05.2026 (із врахуванням вихідних днів). Таким чином, заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026, при цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а ухвали - протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.
Дана апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу без клопотання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження викладених у клопотанні доводів.
Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів п. 4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст.260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж Груп+» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 44/258-б (910/14225/25) - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження викладених у клопотанні доводів.
3. Роз`яснити скаржнику, що у випадку неподання обґрунтованого клопотання про поновлення строку особою в зазначений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
Т.П. Козир