ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"07" липня 2026 р. Справа№ 910/6359/24 (910/4841/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Окмайстер"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 про вжиття заходів забезпечення позову
у справі №910/6359/24(910/4841/26) (суддя Мандичев Д.В.)
за позовною заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Окмайстер"
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину
в межах справи №910/6359/24
за заявою Фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (ідентифікаційний номер 44560995)
про банкрутство,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Окмайстер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/6359/24(910/4841/26) за позовною заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Окмайстер" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, розгляд якої було призначено на 14 год. 25 хв. 13 липня 2026 року.
07.07.2026 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" арбітражний керуючий Колик Ілля Сергійович подав через систему "Електронний суд" клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 2 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно частини 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес", апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Вищенаведеними нормами статті 197 ГПК України визначено право учасника справи або його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно положень частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Абзацем 2 частини 2 статті 7 КУзПБ визначено, що склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
З матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 про вжиття заходів забезпечення позову вбачається, що учасниками даної справи є позивач - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович та два відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Окмайстер".
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" не є учасником даної справи, а тому клопотання його представника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 41, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Козир