ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.2026 р. Справа № 5015/2060/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали
За заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про ухвалення додаткового рішення
про розподіл судових витрат
за скаргою: ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (вх.2302№/26)
у справі №5015/2060/11,
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місто Київ, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місто Дніпро,
до Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича, місто Новий Розділ Львівська область,
про стягнення 1 017 937,09 грн (128 289,29 доларів США).
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Сухович Ю.О.) перебувала справа №5015/2060/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», до ФОП Цюри Андрія Степановича про стягнення 1`017`937,09 грн. (128`289,29 доларів США).
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2011 у справі №5015/2060/11 позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП Цюри Андрія Степановича на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за договором кредитної лінії №45/МБ-22 від 31.02.2008 у сумі 792`965,91 грн. (99`936,47 доларів США), 196`966,10 грн. (24`823,38 доларів США) заборгованості по відсотках, 9`559,64 грн. (1`204,79 доларів США) нарахованих відсотків, 14`349,99 грн. (1`808,51 доларів США) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4`095,45 грн. (516,14 доларів США) штрафу, 10`179,37 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого рішення 25.07.2011 видано відповідний наказ.
Ухвалою від 30.08.2023, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у наказі від 25.07.2011.
06.07.2026 на розгляд Господарського суду Львівської області від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (вх.3154/26 від 06.07.2026) у справі № 5015/2060/11.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.07.2026, вказану заяву передано на розгляд судді У.І.Ділай.
Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на таке.
Згідно з ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Приписи наведеної норми мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Натомість, заявник не дотримався вимог зазначеної статті та не надав суду доказів надіслання примірника заяви з додатками ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», який є стягувачем у справі.
Неповідомлений належним чином учасник справи, позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Викладене свідчить про неналежне виконання скаржником своїх процесуальних обов`язків щодо надіслання сторонам процесу копії заяви з додатками.
Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (вх. №3154/26 від 06.07.2026) повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ