ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
08 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/3256/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 03.07.2026 (вх. суду від 06.07.2026 № 01-05/2173/26)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 (повну ухвалу складено 23.06.2026, суддя Березяк Н.Є.)
у справі № 914/3256/16
за позовом: Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН», м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр», м. Львів
про: визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій,
за участю державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тарабан Олени Олександрівни,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 скаргу Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» - задоволено. Скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тарабан Олени Олександрівни від 24.04.2026 про закінчення виконавчого провадження ВП 54496723. Стягнуто з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» 5 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Разом з тим, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 26.06.2026 (вх. суду від 29.06.2026 № 01-05/2081/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 у справі № 914/3256/16, витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 03.07.2026 (вх. суду від 06.07.2026 № 01-05/2173/26) до спільного розгляду з апеляційною скаргою Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 26.06.2026 (вх. суду від 29.06.2026 № 01-05/2081/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 у справі № 914/3256/16.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи наведене, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 26.06.2026 (вх. суду від 29.06.2026 № 01-05/2081/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 у справі № 914/3256/16.
2. Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України б/н від 26.06.2026 (вх. суду від 29.06.2026 № 01-05/2081/26) та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 03.07.2026 (вх. суду від 06.07.2026 № 01-05/2173/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 у справі № 914/3256/16.
3. Учасникам справи та органу ДВС подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Призначити справу №914/3256/16 до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2026 об 11 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець