ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/3256/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради №2302-вих-127984 від 28.08.2026 (вх. суду від 31.08.2026 № 01-05/2859/26)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2026 (повну ухвалу складено 19.08.2026, суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/3256/16
за позовом: Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН», м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр», м. Львів
про: визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.08.2026 відмовлено у прийнятті звіту про виконання рішення суду у справі №914/3256/16. Застосовано до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі 35 (тридцять п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 116480,00 грн. Стягнуто з Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, місто Львів, площа Галицька, будинок 15; ідентифікаційний код 25558625) в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 116480,00 грн. Встановлено керівнику Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі №914/3256/16 до 03.11.2026.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
У апеляційній скарзі скаржник просив суд зупинити дію оскаржуваної ухвали.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.345-4 ГПК України оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання. Отже клопотання апелянта про зупинення дії ухвали до задоволення не підлягає.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради №2302-вих-127984 від 28.08.2026 (вх. суду від 31.08.2026 № 01-05/2859/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2026 у справі № 914/3256/16.
2. Позивачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/3256/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.В. Орищин