Судові рішення

Ухвала № 138037733 у справі № 922/2946/25 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у господарській справі № 922/2946/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Волковицька Н.О.

Справа№ 922/2946/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВолковицька Н.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138037733

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

08 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2946/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2026, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363"

про стягнення 10 331 343,70 грн

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, сформована в електронному суді 08.06.2026, касаційна скарга Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2026, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 (повні тексти складено 18.05.2026) у справі № 922/2946/25.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2026, зокрема вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за звернення з цією касаційною скаргою у розмірі 247952,25 грн у встановленому порядку.

25.06.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Харківської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 904/8325/21 у розмірі 247 952,25 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Харківської міської ради вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків.

Відповідно до положень частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки касаційну скаргу Харківської міської ради було подано 08.06.2026 в межах двадцятиденного строку з дня складення повного тексту рішення апеляційного суду (18.05.2026), заявником строк на касаційне оскарження постанови пропущено не було, тому викладене у скарзі клопотання про поновлення вказаного строку безпідставне та залишається без розгляду.

Беручи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Харківської міської ради відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2026, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363" на постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 922/2946/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 04.08.2026 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332, а також витребувано з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2946/25.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2026, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 922/2946/25.

2. Розгляд касаційних скарг Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363" та Харківської міської ради об`єднати в одне касаційне провадження з перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2026, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 та постанов Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 922/2946/25, призначене у судовому засіданні 04 серпня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 27.07.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 140190090 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139592423 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.08.2026 Ухвала № 138753849 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.07.2026 Ухвала № 138612001 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137457264 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137375036 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.05.2026 Постанова № 136584788 без тексту Східний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Постанова № 136584783 без тексту Східний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Постанова № 136388178 без тексту Східний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Постанова № 136388177 без тексту Східний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Ухвала № 136234258 без тексту Східний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Ухвала № 136234257 без тексту Східний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134648683 без тексту Східний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134648672 без тексту Східний апеляційний господарський суд
27.02.2026 Ухвала № 134421961 без тексту Східний апеляційний господарський суд
19.02.2026 Ухвала № 134194907 без тексту Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 Рішення № 133907696 без тексту Господарський суд Харківської області
13.01.2026 Рішення № 133588187 без тексту Господарський суд Харківської області
13.01.2026 Рішення № 133237428 без тексту Господарський суд Харківської області
02.12.2025 Ухвала № 132355724 без тексту Господарський суд Харківської області