УХВАЛА
04 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/2946/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
за участю секретаря судового засідання Мельникової Л.В.,
представника позивача (в режимі відеоконференції) - Бенденжука Л. О.,
представника відповідача (в режимі відеоконференції) - Паркулаба А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Харківської міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363"
на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2026, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363"
про стягнення 10 331 343,70грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2026, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 922/2946/25 та призначено їх розгляд у судовому засіданні 04.08.2026 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2026 задоволено заяви Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" про участь у судовому засіданні у справі № 922/2946/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційні скарги Харківської міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 922/2946/25.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Харківської міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2026, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 922/2946/25 до 08 вересня 2026 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/2946/25 за участю представників Харківської міської ради, Сергія Жилко та Леоніда Бенденжука та за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363", Андрія Паркулаба, 08 вересня 2026 року о 09:45 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ