ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"09" липня 2026 р. Справа№ 15/81 (910/9782/24)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Остапенка О.М.
Отрюха Б.В.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Ексито"
про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Північного апеляційного господарського суду
від 11.11.2025 (колегія суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.)
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ексито"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 06.05.2025 (суддя Омельченко Л.В.)
у справі № 15/81 (910/9782/24)
за позовом Приватного підприємства "Ексито"
в інтересах Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"
до Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик",
третя особа: 1. Міністерство економіки України,
2. Фонд державного майна України,
про витребування майна,
у межах справи №15/81
про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод",
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 15/81 про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", провадження у якій відкрито відповідно до ухвали Арбітражного суду міста Києва від 12.06.1996. Постановою Арбітражного суду міста Києва від 01.10.1997 у справі № 15/81 боржника визнано банкрутом, призначено ліквідаційну комісію.
У серпні 2024 року Приватне підприємство "Ексито" (далі - позивач) звернулось з позовом в інтересах Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" (боржник) про витребування з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" (далі - відповідач) на користь держави в особі Міністерства економіки України на праві господарського відання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" майнового комплексу, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1716371180000, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, 9 (далі - спірне майно).
В обґрунтування позову Приватне підприємство "Ексито", яке є кредитором у справі про банкрутство боржника, посилається на обставини незаконної, без будь-якої правової підстави, реєстрації права власності на майновий комплекс за ВАТ "Енергетичний завод "Енергетик", а в подальшому за ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик", які створюють підстави для витребування спірного майна на користь держави.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 у справі № 15/81 (910/9782/24) відмовлено в позові.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 07 травня 2025 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 у справі № 15/81 (910/9782/24) скасувати в частині відмови у задоволенні позову ДП "ВО "Київський радіозавод" до ПАТ "Енергетичний завод "Енергетик" про витребування майнового комплексу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1716371180000), який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, 9, загальною площею 5 697,60 кв. м, до складу якого входять: приміщення корпусів 2-2а (літери З, Ю, Я) загальною площею 4705,40 кв. м, корпус 63 (літера Щ), загальною площею 691,70 кв. м, ТП 3077 приміщення корпусу 15а (літера Ш) загальною площею 129,10 кв. м, ТП 1662 приміщення корпусу 40 (літера Ч) загальною площею 171,40 кв. м, у скасованій частині ухвалити нове рішення, відповідно до якого позов задовольнити повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ексито" залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 у справі № 15/81 (910/9782/24) залишено без змін.
06.07.2026 Приватне підприємство "Ексито" звернулась до Північного апеляційного господарського суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025.
В заяві заявлені вимоги про скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі 15/81 (910/9782/24) за нововиявленими обставинами, ухвалення нового рішення у справі, відповідно до якого рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 скасувати в частині відмови у задоволенні позову ДП «ВО «Київський радіозавод» до ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик» про витребування майнового комплексу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1716371180000), який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, 9, загальною площею 5 697,60 м кв., до складу якого входять: приміщення корпусів 2-2а (літери З, Ю, Я) загальною площею 4 705,40 м кв., корпус 63 (літера Щ), загальною площею 691,70 м кв., ТП 3077 приміщення корпусу 15а (літера Ш) загальною площею 129,10 м кв., ТП 1662 приміщення корпусу 40 (літера Ч) загальною площею 171,40 м кв., у скасованій частині ухвалити нове рішення, відповідно до якого позов задовольнити повністю.
Частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено перелік судових рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, а саме: рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами..
Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ч. 2 ст. 320 ГПК України.
Одночасно за нормою ч. 4 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Таким чином, згідно з частиною четвертою статті 321 ГПК України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом першої інстанції, який прийняв це рішення, і в тому ж складі суду згідно з ч. 15 ст. 32 ГПК України. Наведене стосується й тих випадків, коли рішення суду першої інстанції було частково скасоване в апеляційному чи в касаційному порядку, а в іншій частині залишено без змін.
Що ж до постанов апеляційної і касаційної інстанцій, якими змінено чи скасовано рішення суду першої інстанції, то їх перегляд за нововиявленими обставинами здійснюється не місцевим судом, а судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення (частина п`ята статті 321 ГПК).
У випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.
Подання ж до апеляційного господарського суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами тих постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередньої інстанції, виключають перегляд такого судового рішення (постанови) за нововиявленими обставинами.
З огляду на наведене та враховуючи норми частин 4, 5 статті 321 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за заявою Приватного підприємства "Ексито" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 за нововиявленими обставинами, оскільки таким судовим рішенням було залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2025.
Слід зазначити, що у такому випадку заявник вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цього (залишеного без змін) рішення від 06.05.2025, звертаючись до того суду, яким її було ухвалено, тобто до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 320, ч. 4, 5 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою Приватного підприємства "Ексито" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 15/81 (910/9782/24).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 09.07.2026.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.М. Остапенко
Б.В. Отрюх