ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
"14" липня 2026 р. Справа№ 15/81
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Сотнікова С.В.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Ексито" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 року
у справі №15/81
за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку
до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 року у справі №15/81, серед іншого, відсторонено арбітражного керуючого Севастьянова С.В. від виконання повноважень ліквідатора ДП "Виробниче об`єднання" Київський радіозавод" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мисана В.М.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПП "Ексито" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі №15/81 в частині призначення арбітражного керуючого Мисана В.М. на посаду ліквідатора ДП "ВО "Київський радіозавод" та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ДП "ВО "Київський радіозавод" Стоян М.М.
За наслідками перегляду справи №15/81 в суді апеляційної інстанції постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В. апеляційну скаргу ПП "Ексито" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 року у справі №15/81 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 року у справі №15/81 в частині призначення ліквідатором ДП "ВО "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Мисана В.М. залишено без змін.
10.07.2026 через систему "Електронний суд" ПП "Ексито" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.102025 у справі №15/81 за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на встановлені ним 01.07.2026 обставини та факти, які є істотними для справи, однак не були йому відомі на момент її розгляду в судах.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026 року вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.
Розглянувши заяву ПП "Ексито" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 року у справі №15/81 за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 15 ст. 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.
Згідно положень ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1 і 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Частиною 4 ст. 321 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині третій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Таким чином, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється господарським судом першої інстанції, яким прийнято це рішення, і в тому ж складі суду згідно з ч. 15 ст. 32 ГПК України.
Що стосується постанов апеляційної і касаційної інстанцій, якими змінено чи скасовано рішення суду першої інстанції, то їх перегляд за нововиявленими обставинами здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення (частина четверта статті 321 ГПК).
У випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.
Подання ж до апеляційного господарського суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами тих постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередньої інстанції, виключають перегляд такого судового рішення (постанови) за нововиявленими обставинами.
Як було зазначено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 року у справі №15/81 апеляційну скаргу ПП "Ексито" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 року у справі №15/81 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 року у справі №15/81 в частині призначення ліквідатором ДП "ВО "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Мисана В.М. залишено без змін.
Тобто, вказаною постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 року у справі №15/81 оскаржувана ухвала суду першої інстанції не змінювалась, як і не приймалось нового судового рішення, тоді як за ч.4 ст.321 ГПК України заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається до суду апеляційної інстанції лише у випадку, коли ним змінено судове рішення, або ухвалено нове судове рішення.
Колегія суддів звертає увагу заявника, що судове рішення суду апеляційної інстанції може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами лише у випадку зміни рішення господарського суду першої інстанції за результатами його перегляду в апеляційному порядку, або прийняття судом апеляційної інстанції нового судового рішення у справі.
Відтак незалежно від обставин, які заявник вважає нововиявленими, із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить звертатися до того суду, який ухвалив відповідне судове рішення.
Отже, в даному випадку заяву про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 року у справі №15/81 за нововиявленими обставинами подано ПП "Ексито" на судове рішення, що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до положень статті 321 ГПК України.
З огляду на наведене та враховуючи положення статті 321 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ПП "Ексито" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 року у справі №15/81 за нововиявленими обставинами.
Керуючись положеннями статей 234 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у відкритті провадження за заявою Приватного підприємства "Ексито" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 року у справі №15/81 за нововиявленими обставинами.
2.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.В. Отрюх
С.В. Сотніков