ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" липня 2026 р. Справа № 902/126/26
Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Споживчого товариства "Ресторан "Святковий"
на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026
(ухвалене о 14:06 год. у м. Вінниці, повний текст складено 04.06.2026)
у справі № 902/126/26 (суддя Тварковський А.А.)
за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради
до Споживчого товариства "Ресторан Святковий"
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача знести самочинне будівництво та про припинення права володіння відповідача на праві власності гідротехнічною спорудою
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Вінницької області рішенням від 25.05.2026 у справі № 902/126/26 позов задовольнив. Ухвалив усунути перешкоди Тульчинській міській раді в реалізації права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером: [номер приховано]:01:003:0342 загальною площею 2,5 га, що розташована на території Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області, шляхом зобов`язання Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" знести за власний рахунок самочинно побудовані будівлі та споруди, а саме: будинок відпочинку з мансардою, ганками, сходами (літ. А, загальна площа приміщення 388,5 кв.м.), будинок відпочинку з підвалом, терасою, балконом (літ. Б, загальна площа приміщення 446,8 кв.м.), будинок відпочинку з терасами, балконами (літ. В., загальна площа приміщення 732,0 кв.м.), альтанку (літ. Г, загальна площа приміщення 28,3 кв.м.), будинок охорони (літ. Д, загальна площа приміщення 4,7 кв.м.), свердловину (№ 4), що розташовані за адресою: вул. Марково 1-к, смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області. Припинив право власності Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" на гідротехнічну споруду, що складається з греблі № 1, водопропускних споруд № 2 та № 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1326117905243), розташованих на земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером: [номер приховано]:01:003:0342 загальною площею 2,5 га на території Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області. Стягнув із Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" на користь Вінницької обласної прокуратури 6 656 грн витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Споживче товариство "Ресторан "Святковий" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі № 902/126/26 скасувати вказане рішення та закрити провадження у справі, а у випадку не закриття провадження у справі ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржник надіслав копію апеляційної скарги Вінницькій обласній прокуратурі, а не керівнику Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, який і є учасником справи.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази надсилання апеляційної скарги керівнику Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі № 902/126/26 - залишити без руху.
2. Зобов`язати скаржника - Споживче товариство "Ресторан "Святковий" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки а саме докази надсилання апеляційної скарги керівнику Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Петухов М.Г.