ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" вересня 2026 р. Справа № 902/126/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Мельник О.В.
секретар судового засідання Приступлюк Т.В.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційних скарг Споживчого товариства "Ресторан Святковий" та ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026
(ухвалене о 14:06 год. у м. Вінниці, повний текст складено 04.06.2026)
у справі № 902/126/26 (суддя Тварковський А.А.)
за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради
до Споживчого товариства "Ресторан Святковий"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача знести самочинне будівництво та про припинення права володіння відповідача на праві власності гідротехнічною спорудою
за участю представників:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Довгань О.О.;
прокурор - Головчак В.В.;
від третьої особи - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 22.09.2026 з`явилися прокурор та представник відповідача.
Інші учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників у судове засідання суду апеляційної інстанції.
Поруч з цим, від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване врученням 21.09.2026 представнику повістки із викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 22.09.2026 о 10:00 год. для уточнення даних. На підтвердження таких обставин адвокат Кугутюк О.В. надав повістку №9060900 від 21.09.2026.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти відкладення розгляду справи.
Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.
Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про вирішення питання щодо відкладення розгляду справи, після заслуховування пояснень прокурора та представника відповідача щодо апеляційної скарги Споживчого товариства "Ресторан Святковий" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі № 902/126/26.
Відтак, в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 22.09.2026 представник Споживчого товариства "Ресторан Святковий" підтримав апеляційну скаргу відповідача просив її задовольнити.
Прокурор заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги відповідача, з підстав викладених у відзиві на неї.
Щодо клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Проаналізувавши причини неявки представника ОСОБА_1 , які належним чином підтверджені, суд визнає їх поважними.
Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку представника позивача, визнання поважними причин неявки представника третьої особи, колегія суддів відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.
Крім того, представник Споживчого товариства "Ресторан Святковий" заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Споживчого товариства "Ресторан Святковий" та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2026 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Представник Споживчого товариства "Ресторан Святковий" адвокат Довгань О.О. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "29" вересня 2026 року о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
3. Попередити представника Споживчого товариства "Ресторан Святковий" адвоката Довганя О.О., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
5. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.