ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2026 року Справа № 902/126/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Олексюк Г.Є.
дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи Споживчого товариства "Ресторан Святковий"
на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026
(ухвалене о 14:06 год. у м. Вінниці, повний текст складено 04.06.2026)
у справі № 902/126/26 (суддя Тварковський А.А.)
за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради
до Споживчого товариства "Ресторан Святковий"
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача знести самочинне будівництво та про припинення права володіння відповідача на праві власності гідротехнічною спорудою
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Вінницької області рішенням від 25.05.2026 у справі № 902/126/26 позов задовольнив. Ухвалив усунути перешкоди Тульчинській міській раді в реалізації права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером: [номер приховано]:01:003:0342 загальною площею 2,5 га, що розташована на території Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області, шляхом зобов`язання Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" знести за власний рахунок самочинно побудовані будівлі та споруди, а саме: будинок відпочинку з мансардою, ганками, сходами (літ. А, загальна площа приміщення 388,5 кв.м.), будинок відпочинку з підвалом, терасою, балконом (літ. Б, загальна площа приміщення 446,8 кв.м.), будинок відпочинку з терасами, балконами (літ. В., загальна площа приміщення 732,0 кв.м.), альтанку (літ. Г, загальна площа приміщення 28,3 кв.м.), будинок охорони (літ. Д, загальна площа приміщення 4,7 кв.м.), свердловину (№ 4), що розташовані за адресою: вул. Марково 1-к, смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області. Припинив право власності Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" на гідротехнічну споруду, що складається з греблі № 1, водопропускних споруд № 2 та № 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1326117905243), розташованих на земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером: [номер приховано]:01:003:0342 загальною площею 2,5 га на території Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області. Стягнув із Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" на користь Вінницької обласної прокуратури 6 656 грн витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Споживче товариство "Ресторан "Святковий" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі № 902/126/26 скасувати вказане рішення та закрити провадження у справі, а у випадку не закриття провадження у справі ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Мотивуючи прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений йому не у день його проголошення або складення, а був доставлений в електронний кабінет та отриманий скаржником 05.06.2026.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.07.2026 апеляційну скаргу Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі № 902/126/26 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання апеляційної скарги керівнику Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.
В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.
Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначається таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржене рішення було ухвалено 25.05.2026, а його повний текст складено 04.06.2026, а тому останнім днем для його оскарження було - 24.06.2026.
В той же час, апеляційна скарга була подана 25.06.2026, через систему Електронний суд, що підтверджується відміткою системи на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Із КП "Діловодство спеціалізованого суду", апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржене рішення було доставлено в електронний кабінет скаржника 05.06.2026 о 15:41 год.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, оскаржене рішення вважається врученим скаржнику 05.06.2026.
Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 05.06.2026 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме 25.06.2026, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Споживчому товариству "Ресторан "Святковий" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі № 902/126/26.
Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/126/26 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Споживчому товариству "Ресторан "Святковий" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі № 902/126/26.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства "Ресторан Святковий" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі № 902/126/26.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 вересня 2026 року о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі № 902/126/26.
5. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.
6. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.