ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"31" серпня 2026 р. Справа №902/126/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.26р. у справі №902/126/26 (суддя Тварковський А.А., повний текст складено 04.06.2026р.)
за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради
до Споживчого товариства "Ресторан Святковий"
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача знести самочинне будівництво та про припинення права володіння відповідача на праві власності гідротехнічною спорудою
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області рішенням від 25.05.2026 у справі № 902/126/26 позов керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради до Споживчого товариства "Ресторан Святковий" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача знести самочинне будівництво та про припинення права володіння відповідача на праві власності гідротехнічною спорудою задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій з обставин висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю; також просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку вказує, що участі у розгляді справи не приймав, повний текст рішення йому не надсилався, доступу до матеріалів справи як учасник через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" не отримував; вказує що ознайомився з повним текстом судовго рішення розміщеного у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 серпня 2026 року.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 липня 2026 року колегію суддів у складі Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. поновлено Споживчому товариству "Ресторан "Святковий" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі № 902/126/26. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства "Ресторан Святковий" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі № 902/126/26. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 вересня 2026 року о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Петухова М.Г., а також суддів-членів колегії Гудак А.В. та Олексюк Г.Є. вбачалась необхідність провести повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення на Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2026 року у справі № 902/126/26.
При цьому, згідно із п. 7.2 Засад якщо у проваджені різних колегій суддів перебуває дві і більше апеляційні скарги на те ж саме судове рішення суду першої інстанції, у такому випадку усі апеляційні скарги передаються для розгляду колегії суддів, яка раніше за інші колегії суддів відкрила провадження у справі.
Якщо у проваджені різних колегій суддів перебуває дві і більше апеляційні скарги на різні судові рішення суду першої інстанції у справі про банкрутство або у справах позовного провадження у межах справи про банкрутство, у такому випадку усі апеляційні скарги передаються для розгляду колегії суддів, яка раніше за інші колегії суддів відкрила провадження у справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2026 у справі № 902/126/26.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.26р. у справі №902/126/26.
3. Запропонувати сторонам в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.