ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 678/1547/25
Провадження № 22-ц/820/1976/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Підлісним Олегом Володимировичем, на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко Алла Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
в с т а н о в и в:
09 липня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 , яка подана її представником - адвокатом Підлісним О.В., на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2026 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким змінено редакцію, зокрема, частини шостої статті 14 ЦПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Як убачається з матеріалів апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано та підписано її представником - адвокатом Підлісним О.В., на підтвердження повноважень якого додано ордер серії ВХ № 1120004 від 07 липня 2026 року.
Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі, поданій представником скаржниці - адвокатом Підлісним О.В., не зазначено всіх відомостей про представника, а саме: місце його проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або серію та номер паспорта, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Незазначення наведених відомостей позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити виконання вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України щодо обов`язкової реєстрації адвокатом електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, а представнику скаржниці необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в уточненій редакції із зазначенням усіх відомостей, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а також її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Підлісним Олегом Володимировичем, на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2026 року залишити без руху та надати скаржниці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційної скарги у новій редакції, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, разом із її копіями та копіями доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Належним чином оформлену апеляційну скаргу разом із її копіями та копіями доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи подати до Хмельницького апеляційного суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта