ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 678/1547/25
Провадження № 22-ц/820/1976/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про прийняття відзивів ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом Афадєєвим Віталієм Вікторовичем, та на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану її представником адвокатом Підлісним Олегом Володимировичем, на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко Алли Петрівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
в с т а н о в и в:
Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 24 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 поданою її представником - адвокатом Підлісним О.В. та ОСОБА_2 , поданою його представником - адвокатом Афадєєвим В.В., на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2026 року. Учасникам справи встановлено десятиденний строк з дня отримання копій ухвал для подання відзивів на апеляційні скарги та роз`яснено, що відзиви мають відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, а до них повинні бути додані докази надсилання їх копій та доданих документів іншим учасникам справи.
Копії зазначених ухвал ОСОБА_1 отримала в приміщенні суду 29 липня 2026 року.
05 серпня 2026 року, у межах встановленого судом строку, ОСОБА_1 подала відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником - адвокатом Афадєєвим В.В., та на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану її представником - адвокатом Підлісним О.В.
Подані відзиви підлягають поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Отже, до поданих відзивів мали бути додані докази надсилання їх копій разом із доданими документами іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що таких доказів заявницею не надано. Натомість до відзивів долучено їх копії та копії доданих до них документів для інших учасників справи, що не відповідає вимогам процесуального закону.
Відтак, заявниці необхідно надати суду докази надсилання копій відзивів та доданих до них матеріалів іншим учасникам справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (пункти 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).
За приписами ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відзив є заявою по суті справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки до поданих відзивів не додано доказів надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи, вони підлягають поверненню заявниці без розгляду.
Керуючись ст. 183, 360 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відзиви ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником - адвокатом Афадєєвим Віталієм Вікторовичем, та на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану її представником - адвокатом Підлісним Олегом Володимировичем, на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2026 року повернути заявниці без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай