ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 678/1547/25
Провадження № 22-ц/820/1976/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Афадєєвим Віталієм Вікторовичем, та ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Підлісним Олегом Володимировичем, на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко Алла Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
в с т а н о в и в:
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме розписок про сплату вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , надані батьку відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані розписки підтверджують сплату покупцем ОСОБА_1 більшої частини вартості відчужуваного нерухомого майна ще до набрання законної сили рішенням суду від 02.06.2025 у справі № 678/379/25, однак з незрозумілих причин не були подані до суду першої інстанції його попереднім представником.
Заявник посилається на неналежне виконання попереднім представником своїх повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 , зокрема неподання доказів та правового обґрунтування позиції відповідача, у зв`язку з чим залучено іншого представника для участі у справі в апеляційній інстанції.
Вирішуючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить із такого
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
За змістом статей 76, 95 ЦПК України, письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Пунктом 2 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до положень ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
З матеріалів справи вбачається, що у суді першої інстанції зазначені письмові докази (розписки про сплату вартості житлового будинку) відповідачем ОСОБА_1 подані не були.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що причиною неподання вказаних доказів до суду першої інстанції стало неналежне виконання його попереднім представником своїх повноважень.
Однак наведені обставини не можуть бути визнані поважними причинами неможливості подання таких доказів у встановлений законом строк.
Неналежне виконання представником своїх процесуальних обов`язків не свідчить про об`єктивну неможливість сторони подати відповідні докази до суду першої інстанції та не є обставиною, яка не залежала від волі учасника справи.
Учасник справи, який реалізує своє право на правничу допомогу, несе процесуальні наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій його представником.
При цьому, скаржником не наведено інших обставин та не надано належних доказів, які б підтверджували неможливість подання зазначених письмових доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Відтак, зазначені письмові докази не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до положень цивільного процесуального законодавства апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах тих доказів, які були предметом розгляду суду першої інстанції, а прийняття нових доказів можливе лише за умови доведення поважності причин їх неподання раніше.
За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів слід відмовити.
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів відмовити.
Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 13 год 00 хв. 05 жовтня 2026 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );
- Представника ОСОБА_1 адвоката Афадєєва Віталія Вікторовича (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );
- Представника ОСОБА_2 адвоката Підлісного Олега Володимировича (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_2 );
- ОСОБА_3 (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, ЄДРПОУ 338427969);
- Приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко Аллу Петрівну (вул. Соборна, буд. 4/1, смт Летичів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31500).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай