ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/2350/18 (914/3089/20)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Шаповал Д.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" вих.№777 від 19.06.2026 (вх. №01-05/1974/26 від 19.06.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2026 (повний текст ухвали складено 15.06.2026)
про відмову у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця
у справі № 914/2350/18 (914/3089/20) (головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Коссак С.М., Петрашко М.М.)
за позовом: Львівської міської ради
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
Олех Марія Людвіківна
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Первинна профспілкова організація ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" Профспілки електротехнічної промисловості України
Геляра Юрій Ігорович
про зобов`язання передати будівлю гуртожитку по вул. Білоцерківській, буд. 10 у м. Львові у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, реєстраційний номер - 26685035, реєстраційний номер - 26685203
у межах справи № 914/2350/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"
про: зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2026 у справі №914/2350/18 (914/3089/20) відмовлено у задоволені скарги Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" на дії головного державного виконавця Сихівського ВДВС у м. Львові у справі № 914/2350/18(914/3089/20).
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "Іскра" оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 10.06.2026 у справі №914/2350/18 (914/3089/20).
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Шаповал Д.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" вих.№777 від 19.06.2026 (вх. №01-05/1974/26 від 19.06.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2026 у справі № 914/2350/18 (914/3089/20).
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч 3 ст 2 ст. ст. 234, 235, 268, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи на 04.08.2026 о 10 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.
2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Шаповал Д.В.