номер провадження справи 15/23/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2026 Справа № 908/598/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г в особі Філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48
до відповідачів:
1. Фермерського господарства "СВ-Агро", 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 62
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення коштів
за участю представників учасників:
від позивача: Прохода І.В., адвокат, посвідчення № ЗП001806 від 27.09.2018, довіреність № 19/4-02/35 від 02.01.2026;
від відповідачів: (в режимі відеоконференції): Леус Г.О., адвокат, (від ФГ "СВ-Агро" - довіреність б/н від 02.04.2026), від ОСОБА_1 - ордер серії АР № 1309334 від 09.04.2026);
установив
09.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до відповідачів: Фермерського господарства "СВ-Агро", ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованість за договором кредитної лінії № 1058 від 25.03.2021, у розмірі 1 246 490,39 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.03.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/598/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою від 18.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/598/26. Присвоїв справі номер провадження 15/23/26, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначив на 20.04.2026 об 11 год. 00 хв.
20.04.2026, до початку засідання, через підсистему "Електронний суд" від представниці відповідача 1 та відповідача 2 надішли клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату, а також про надання можливості бути присутньою в наступному засіданні у справі в режимі відео конференції.
Ухвалою від 20.04.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів і підготовче засідання відклав на 13.05.2026 об 11 год. 00 хв.
Через підсистему "Електронний суд" суд отримав від учасників справи:
- 05.05.2026 від Фермерського господарства "СВ-Агро" заяву (вих. № 2, сформовану у підсистемі 04.05.2026) з проханням закрити провадження у справі в частині стягнення простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 1 246 490,30 грн на підставі п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України;
- 06.05.2026 від Фермерського господарства "СВ-Агро" клопотання (вих. №2, сформоване у підсистемі 04.05.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, в якому відповідач просить закрити провадження у справі в частині стягнення простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 1 246 490,39 грн на підставі п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України:
- 06.05.2026 від Фермерського господарства "СВ-Агро" заяву (вих.№2, сформовану у підсистемі 06.05.2026) про залишення позову без розгляду на підставі ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України;
- 11.05.2026 від ОСОБА_1 відзив на позовну заяву (вих.б/н, сформований у підсистемі 11.05.2026) з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 повністю та визнати подані позивачем докази неналежними та недопустимими. Також ОСОБА_1 у відзиві зазначив, що підтримує та доєднується відносно себе до поданих відповідачем - ФГ "СВ-Агро" клопотань про закриття справи та залишення позову без розгляду і просить їх задовольнити;
- 12.05.2026 від Фермерського господарства "СВ-Агро" відзив на позовну заяву (вих. б/н, сформований у підсистемі 11.05.2026) з документами на підтвердження доводів;
- 12.05.2026 від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заперечення на клопотання про закриття провадження у справі (вих.№55/5.4-03/66121/2026, сформовані у підсистемі 12.05.2026).
Ухвалою від 13.05.2026 суд, окрім іншого, відмовив в задоволенні клопотання та заяви Фермерського господарства «СВ-Агро» про закриття провадження у справі та клопотання про залишення позову без розгляду; відклав підготовче засідання на 11.06.2026 о 10 год. 00 хв.
26.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача суд отримав відповідь на відзив на позовну заяву щодо відзиву ОСОБА_1 (вих.б/н, сформований у підсистемі 26.05.2026) та відповідь на відзив на позовну заяву щодо відзиву ФГ "СВ-Агро" (вих. б/н, сформований у підсистемі 26.05.2026).
04.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 суд отримав заперечення (на відповідь на відзив), вих. № 2, сформовані у підсистемі 03.06.2026.
11.06.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 09.07.2026, про що постановлена ухвала.
Технічна фіксація засідання здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Під час свого вступного слова представниця відповідачів заявила усне клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи з метою визначення реального розміру заборгованості.
Представниця позивача заперечила проти заявленого усного клопотання представниці відповідачів з тих підстав, що таке клопотання заявлено несвоєчасно. Питання можливості призначення судової експертизи у справі вирішується судом на стадії підготовчого провадження. Наразі справа перебуває на стадії розгляду по суті, а тому таке клопотання заявлено необґрунтовано та не може бути задоволено судом.
Щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Предметом спору у даній справі є заборгованість за договором кредитної лінії № 1058 від 25.03.2021, у розмірі 1 246 490,39 грн, про стягнення якої позивачем заявлено позов.
Згідно з положеннями ст. 177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є, серед інших, завданням підготовчого провадження у справі.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Як зазначалось вище, ухвалою 11.06.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 09.07.2026.
В частині 2 статті 207 ГПК України закріплено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги те, що суд розпочав розгляд справи по суті і на стадії розгляду справи по суті не передбачено можливості заявлення учасником та розгляд судом клопотання про призначення у справі експертизи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду усного клопотання представниці відповідачів про призначення у справі судової економічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 207, 234, 143 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Усне клопотання представниці Фермерського господарства "СВ-Агро" та ОСОБА_1 , адвоката Леус Г.О., про призначення у справі судової економічної експертизи залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 13.07.2026.
Суддя І. С. Горохов