Судові рішення

Ухвала № 140062484 у справі № 908/598/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у господарській справі № 908/598/26 (категорія «Забезпечення виконання зобов’язання»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Мартинюк Сергій Віталійович.

Справа№ 908/598/26
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяМартинюк Сергій Віталійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗабезпечення виконання зобов’язання
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140062484

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2026 м. Дніпро Справа № 908/598/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №908/598/26

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г в особі Філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Запоріжжя

до відповідача-1 Фермерського господарства "СВ-Агро", м. Запоріжжя

відповідача-2 ОСОБА_1 , Запорізька область, Василівський район, с. Кам`янське,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "СВ-АГРО" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі №908/598/26 та апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі №908/598/26.

Через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити участь представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвоката Проходи І.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.09.2026 об 11:50 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 30.09.2026 об 11:50 год. за участю представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвоката Проходи І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №507).

4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції "Перевірити налаштування обладнання"; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140187636 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138949597 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138949593 Центральний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138678620 Центральний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138678619 Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Рішення № 138139248 Господарський суд Запорізької області
09.07.2026 Ухвала № 138139246 Господарський суд Запорізької області
11.06.2026 Ухвала № 137334983 Господарський суд Запорізької області
13.05.2026 Ухвала № 136585507 без тексту Господарський суд Запорізької області
20.04.2026 Ухвала № 135842232 без тексту Господарський суд Запорізької області
20.04.2026 Ухвала № 135802779 без тексту Господарський суд Запорізької області
20.04.2026 Ухвала № 135802777 без тексту Господарський суд Запорізької області
18.03.2026 Ухвала № 134919614 без тексту Господарський суд Запорізької області