ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" липня 2026 р. Справа№ 911/1931/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Сибіги О.М.
Мальченко А.О.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брифінг»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2026
у справі № 911/1931/26 (суддя - Подоляк Ю.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брифінг» про забезпечення позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брифінг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум-Спейс»
про стягнення 721 728, 46 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2026 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брифінг» від 25.06.2026 (вх. № суду 5797 від 25.06.2026) про забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах ціни позову 721 728, 46 грн на грошові кошти та майно, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферум-Спейс» і знаходяться у нього чи в інших осіб, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем під час виконання цієї ухвали про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 09.07.2026 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «Брифінг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2026 у справі № 911/1931/26, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2026 року, по справі №911/1931/26, якою у задоволенні заяви ТОВ «БРИФІНГ», про забезпечення позову відмовлено - скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брифінг» про забезпечення позову, а саме: Накласти арешт у межах ціни позову- 721 728, 46 грн на грошові кошти та майно, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ-СПЕЙС» і знаходяться у нього чи в інших осіб, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем під час виконання цієї ухвали про забезпечення позову - задовольнити.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Мальченко А.О.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328, 00 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить = 2 662, 40 грн та розраховується наступним чином: 3 328, 00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 2 662, 40 грн.
В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брифінг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2026 у справі № 911/1931/26 - залишити без руху.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брифінг», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Брифінг», що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.М. Сибіга
А.О. Мальченко