ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.[телефон приховано],е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1931/26
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брифінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум-Спейс"
про стягнення 721728,46 грн.
за участю представників
позивача: Оксанич Р.В. - адвокат, ордер від 25.06.2026 серія АІ № 2218429
відповідача: не з`явився
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1931/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брифінг" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум-Спейс" (далі - відповідач) про стягнення 721728,46 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання на 22.09.2026 об 11:40. Судом встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк, встановлений для подання відзиву, докази належного виконання своїх зобов`язань за договором поставки від 15.05.2026 № 15/05-26 щодо поставки в установлений договором строк товару, за який позивачем сплачено грошові кошти згідно платіжної інструкції від 15.05.2026 № 588 на суму 618624,46 грн., або докази повернення позивачу сплачених коштів за товар, який не був поставлений відповідачем. Зобов`язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням періоду її нарахування, а саме: з якої дати та по яку дату така пеня розрахована, із зазначенням суми, на яку позивачем нараховано пеню за відповідний період. Повідомлено відповідача про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
В судове засідання з`явився представник позивача, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторонам, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 27.10.2026 о 11:50.
2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону [телефон приховано].
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк