ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"31" серпня 2026 р. Справа№ 911/1931/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Сибіги О.М.
Мальченко А.О.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брифінг"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2026
у справі № 911/1931/26 (суддя - Подоляк Ю.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брифінг" про забезпечення позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брифінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум-Спейс"
про стягнення 721 728, 46 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2026 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брифінг" від 25.06.2026 (вх. № суду 5797 від 25.06.2026) про забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах ціни позову 721 728, 46 грн на грошові кошти та майно, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферум-Спейс" і знаходяться у нього чи в інших осіб, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем під час виконання цієї ухвали про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 09.07.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Брифінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2026 у справі № 911/1931/26, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2026 року, по справі №911/1931/26, якою у задоволенні заяви ТОВ "БРИФІНГ", про забезпечення позову відмовлено - скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брифінг" про забезпечення позову, а саме: Накласти арешт у межах ціни позову- 721 728, 46 грн на грошові кошти та майно, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕРУМ-СПЕЙС" і знаходяться у нього чи в інших осіб, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем під час виконання цієї ухвали про забезпечення позову - задовольнити.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брифінг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2026 у справі № 911/1931/26 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Брифінг", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
14.07.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брифінг" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме докази сплати судового збору на суму 3 328, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №961 від 14.07.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брифінг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2026 у справі № 911/1931/26. Витребувано матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Київської області від 01.07.2026 у справі №911/1931/26 у Господарського суду Київської області. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брифінг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2026 у справі № 911/1931/26 у судовому засіданні 19.08.2026.
07.08.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брифінг" адвоката Оксанича Романа Володимировича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання призначене до розгляду 19.08.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 10.08.2026 по 26.08.2026 у відпустці. Суддя Мальченко А.О. з 03.08.2026 по 28.08.2026 перебувала у відпустці.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брифінг" адвоката Оксанича Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брифінг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2026 у справі № 911/1931/26 призначити в режимі відеоконференції на 17.09.2026 о 13 год. 15 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).
3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брифінг" адвоката Оксанича Романа Володимировича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.М. Сибіга
А.О. Мальченко