УХВАЛА
13 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/5467/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№4794/2026)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2026
у складі колегії суддів: Чередка А. Є.- головуючого, Золотарьової Я. С., Іванова О. Г.
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025
у складі судді Суховарова А. В.
у справі № 904/5467/23
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .
19.12.2025 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5467/23 визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у загальному розмірі 7 850 733,19 грн, з яких: 5 368,00 грн (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 7 845 365,19 грн (заборгованість за договором позики) - 2 черга.
Визнано ОСОБА_3 заінтересованою особою стосовно боржника ОСОБА_2
Замінено кредитора ОСОБА_3 у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 у повному обсязі.
Визнано ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника ОСОБА_2 .
Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі № 904/5467/23 в частині визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника ОСОБА_2 .
18.05.2026 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повна постанова складена та підписана 01.06.2026) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі № 904/5467/23 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 р. у справі № 904/5467/23 - залишено без змін.
19.06.2026 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі №904/5467/23 в частині визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою відносно ОСОБА_2 ; прийняти нове рішення, яким визнати кредитора ОСОБА_1 незаінтересованою особою відносно боржника ОСОБА_2 .
Також скаржником заявлено клопотання про передачу справи № 904/5467/23 до Великої Палати Верховного суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, зокрема, для аналізу питання чи переходить статус заінтересованості відносно Боржника кредитору, який придбав/отримав право вимоги до боржника у заінтересованого кредитора після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
22.06.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3328грн.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі № 904/5467/23, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328 х 0,8).
Водночас до касаційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 в частині визнання ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника у справі №904/5467/23 - залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду В. Пєсков