ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/5467/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Дарміна М.О., Висоцького А.М., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2026 у справі № 904/5467/23 (суддя Первушин Ю.Ю.)
за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним
ВСТАНОВИВ:
У провадженні колегії суддів Центральногоо апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Чередко А.Є. , судді Дармін М.О., Іванов О.Г., перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2026 у справі №904/5467/23.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2026 задоволено заяви суддів Чередка А.Є., Іванова О.Г. про самовідвід у справі №904/5467/23, справу передано для повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 433/26 від 11.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/5467/23.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Дарміна М.О., Висоцького А.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2026 прийнято справу № 904/5467/23 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.08.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні 13.08.2026 колегія суддів оголосила перерву до 26.08.2026 на 09:30. Про час та місце наступного судового засідання присутні представники сторін повідомлені у судовому засіданні.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників справи № 904/5467/23 про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2026 у справі №904/5467/23 до 26.08.2026 о 09:30 год. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 207, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: М.О.Дармін
А.М. Висоцький