УХВАЛА
15 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 15/81 (910/9782/24)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Ексито" про перегляд ухвали Верховного Суду від 12.05.2026 за нововиявленими обставинами
у справі за позовом Приватного підприємства "Ексито" в інтересах Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"
до Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"
треті особи: 1) Міністерство економіки України
2) Фонд державного майна України
про витребування майна
у межах справи №15/81
про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод",
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року Приватне підприємство (далі - ПП) "Ексито" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах Державного підприємства "Виробниче об`єднання(далі - ДП "ВО) "Київський радіозавод" до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Енергетичний завод "Енергетик" про витребування нерухомого майна, а саме: майнового комплексу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1716371180000), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, 9, загальною площею 5 697,60 кв. м на користь ДП "ВО "Київський радіозавод" (на праві господарського відання). Вказане нерухоме майно станом на 16.06.2025 зареєстроване на праві власності за відповідачем.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025, в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями, ПП "Ексито" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 у цій справі, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2026 касаційну скаргу ПП "Ексито" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 у цій справі призначено до розгляду у судовому засіданні
Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2026, зокрема, прийнято відмову Приватного підприємства "Ексито" від касаційної скарги, закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ексито" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 у справі № 15/81 (910/9782/24), оскільки касаційну скаргу подано адвокатом Ліндаєв О. С., який немає повноважень на будь-яких дії від імені ПП "Ексито" як його представник.
06.07.2026 до Верховного Суду надійшла заява ПП "Ексито", за підписом адвоката Ліндаєва О.С., про перегляд ухвали Верховного Суду від 12.05.2026 у справі №15/81 (910/9782/24) за нововиявленими обставинами.
Перевіривши заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.
Перегляд рішень, постанов або ухвал за нововиявленими або виключними обставинами є особливим видом провадження в господарському судочинстві. Підставою такого перегляду є те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї, а також встановлення неконституційності нормативно-правового акта, встановлення порушення міжнародних зобов`язань.
Тобто перегляд справи за нововиявленими або виключними обставинами має на меті перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.
Порядок перегляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами у господарських справах регулюється главою 3 розділу Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України).
Такому перегляду підлягають судові рішення, якими закінчено розгляд справи, а саме рішення суду першої інстанції, а також постанови апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.
Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.
Разом із тим, інші ухвали судів не підлягають перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки не відносяться до ухвал, якими закінчено розгляд справи.
Отже, ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2026 про закриття касаційне провадження не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, оскільки нею рішень по суті спору не ухвалювалося, тому вона не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.
Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.12.2020 у справі № 904/5896/18, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.08.2018 у справі № 459/1582/14, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.10.2018 у справі № 459/1615/15-ц та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/9266/14.
З урахуванням наведеного правові підстави для відкриття провадження за заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 12.05.2026 у справі № 15/81 (910/9782/24) за нововиявленими обставинами, поданою ПП "Ексито", відсутні, і у прийнятті цієї заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити ПП "Ексито" у задоволенні заяви про перегляд ухвали Верховного Суду від 12.05.2026 у справі № 15/81 (910/9782/24) за нововиявленими обставинами.
2. Заяву та додані до неї документи повернути ПП "Ексито".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк