ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2026 року
м. Чернівці
справа № 725/12146/25
провадження № 22-ц/822/1621/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Одинака О. О., Височанської Н. К., Кулянди М. І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», в інтересах якого діє Бозна Ірина Олексіївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 27 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Енергозбут» АТ «Українська Залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 27 травня 2026 року позов ОСОБА_1 до Філії «Енергозбут» АТ «Українська Залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості задоволено.
Зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» здійснити перерахунок обсягу спожитої електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , в період з 25 квітня 2025 року по 24 грудня 2025 року з урахуванням сформованої станом на 25 квітня 2025 року передплати за послуги користування електричною енергією в обсязі 1661,2 кВт·год (1662 кВт·год), що еквівалентно 7 176 гривням 38 копійкам, яка виникла у зв`язку із здійсненням оплати за показники електролічильника до 9150 кВт·год, при фактичному зафіксованому показнику на момент заміни приладу обліку 7488,8 кВт·год, відповідно до акту заміни та зняття електролічильника від 25 квітня 2025 року.
Зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» відобразити на особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , передплату за електричну енергію у розмірі 7 176 гривень 38 копійок, яка існувала станом 25 квітня 2025 року, а також врахувати зазначену передплату при подальших нарахуваннях і розрахунках за спожиту електричну енергію шляхом зменшення відповідних нарахувань.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 14 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», в інтересах якого діє Бозна Ірина Олексіївна, через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС подало до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява мотивована тим, що повне рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 27 травня 2026 року доставлено до електронного кабінету апелянта в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 17 червня 2026 року.
Апеляційна скарга подана 14 липня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Перевіривши зазначені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повне оскаржуване рішення складено 27 травня 2026 року.
Відповідно до частини першої другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів електронної справи вбачається, що повне рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 27 травня 2026 року доставлено до електронного кабінету Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» 17 червня 2026 року о 08 годині 44 хвилини.
Апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» 14 липня 2026 року, тобто з дотриманням тридцятиденного строку з дня вручення апелянту повного рішення суду.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 27 травня 2026 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 27 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді Чернівецького
апеляційного суду: Олександр ОДИНАК
Наталія ВИСОЧАНСЬКА
Мирослава КУЛЯНДА