ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2026 року
м. Чернівці
справа № 725/12146/25
провадження № 22-ц/822/1621/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Одинака О. О., Височанської Н. К., Кулянди М. І.,
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», в інтересах якого діє Бозна Ірина Олексіївна, на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 27 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Енергозбут» АТ «Українська Залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про поновлення процесуального строку задоволено.
Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 27 травня 2026 року.
Іншою ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2026 року витребувано із Чернівецького районного суду міста Чернівців матеріали цивільної справи № 725/12146/25 за позовом ОСОБА_1 до Філії «Енергозбут» АТ «Українська Залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 27 травня 2026 року після усунення її недоліків відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до правил частини 3 статті 359 ЦПК України слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувати матеріали цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 359 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 27 травня 2026 року.
Встановити строк до 07 серпня 2026 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді Чернівецького
апеляційного суду: Олександр ОДИНАК
Наталія ВИСОЧАНСЬКА
Мирослава КУЛЯНДА