ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/16533/25
Головуючий у першій інстанції - Косенко О. Д.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1528/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луговця О.А. (головуючий), Любчика О.В., Разгуляєвої О.В., заслухавши доповідь судді Луговця О.А. про проведені підготовчі дії за спільною апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,
у с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Водночас до апеляційної скарги апелянтами долучено додаткові докази: копії постанови про відкриття виконавчого провадження №53640519 від 28.03.2017; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 22.06.2018; листа з Чернігівського міського центру зайнятості від 30.05.2018; звіт про здійснені відрахування та виплати Чернігівського МЦЗ за постановою ВП 53640519; довідки Чернігвського МЦЗ від 09.11.2018; лист ДВС від 15.05.2026 з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів; постанови про відкриття виконавчого провадження №54987312 від 24.10.2017; розрахунки заборгованості від 12.05.2026 у ВП 54987312 за 2026-2018 роки; довідки з Чернігівського МЦЗ від 14.11.2018; звіт про здійснені відрахування та виплати Чернігівського МЦЗ за постановою ВП 54987312 відомості про стан АСВП № 53855650; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП № 53855650; відомості про стан АСВП № 53947710; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП № 53947710; постанови про відкриття виконавчого провадження № 56066398; постанови про відкриття виконавчого провадження № 56139959 від 06.04.2018; постанови про відкриття виконавчого провадження № 74953062 від 08.05.2024; постанови про відкриття виконавчого провадження № 78799804 від 08.08.2025; трудової книжки ОСОБА_1 .
Також ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять витребувати у Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали зведеного виконавчого провадження №67543879 або належним чином засвідчені копії його матеріалів для дослідження в судовому засіданні.
В обгрунтування подачі додаткових доказів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилаються на те, що зазначені докази стосуються обставин, яким суд першої інстанції надав вирішальне значення, а саме: фактичного розміру та динаміки аліментної заборгованості, джерел її погашення, здійснення відрахувань із доходів ОСОБА_1 , реальності звернення стягнення саме на 1/6 частку квартири, а також наявності чи відсутності недобросовісної мети сторін договору на момент його укладення. При цьому просять витребувати матеріали зведеного виконавчого провадження №67543879, оскільки вказані матеріали мають істотне значення для перевірки висновків суду щодо фраудаторності правочину, позовної давності та причинного зв`язку між укладенням договору дарування і можливістю виконання аліментних зобов`язань.
У відзиві на апеляційну скаргу, позивач ОСОБА_3 не виклала своїх міркувань чи заперечень щодо долучення відповідачами додаткових доказів та клопотання про витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження №67543879.
Розглянувши долучені відповідачами додаткові докази та клопотання про витребування доказів, апеляційний суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Згідно з ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів.
За приписами ст. 83 ЦПК України, якою унормовано подання доказів, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4). У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За матеріалами справи, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в суді першої інстанції не заявляли клопотань про долучення додаткових доказів та про витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження №67543879, про які йдеться в апеляційній скарзі.
Крім того, за матеріалами справи, представником відповідачів - адвокатом Кінебасом О.М., до суду першої інстанції були подані копії постанови про відкриття виконавчого провадження №56066398, постанови про відкриття виконавчого провадження № 56139959 від 06.04.2018, постанови про відкриття виконавчого провадження № 74953062 від 08.05.2024, постанови про відкриття виконавчого провадження № 78799804 від 08.08.2025(а.с. 54 зворот, 56 зворот 57, 58).
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
У постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 369/7772/15-ц (провадження № 61-12848св21) зазначено, що «тлумачення пункту 6 частини другої статті 356, частин першої-третьої статті 367 ЦПК України свідчить, що апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею. У разі надання для дослідження нових доказів, які з поважних причин не були подані до суду першої інстанції, інші особи, які беруть участь у справі, мають право висловити свою думку щодо цих доказів як у запереченні на апеляційну скаргу, так і в засіданні суду апеляційної інстанції. Вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як вимоги частини першої статті 44 ЦПК щодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи. Про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову в їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні.
Апеляційний суд виснує, що матеріали справи свідчать про те, що відповідачі, розпоряджаючись своїми правами на власний розсуд, протягом всього часу розгляду справи у суді першої інстанції не використали своє право на звернення до суду з клопотанням про долучення додаткових доказів та клопотання про витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження №67543879. Будь-яких обставин, які б об`єктивно перешкоджали їм заявити таке клопотання, в апеляційній скарзі не наведено.
Отже, зважаючи на викладені обставини, долучені до апеляційної скарги додаткові докази відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно їм повернути, а у задоволенні клопотання про витребування у Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів зведеного виконавчого провадження №67543879 або належним чином засвідчені копії його матеріалів відмовити.
Колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій немає; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Приймаючи до уваги строки розгляду справи, приписи ч. 2 ст. 371 ЦПК України щодо продовження строку розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк розгляду справи.
Повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 долучені додаткові докази: копії постанови про відкриття виконавчого провадження №53640519 від 28.03.2017; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 22.06.2018; листа з Чернігівського міського центру зайнятості від 30.05.2018; звіт про здійснені відрахування та виплати Чернігівського МЦЗ за постановою ВП 53640519; довідки Чернігвського МЦЗ від 09.11.2018; лист ДВС від 15.05.2026 з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів; постанови про відкриття виконавчого провадження № 54987312 від 24.10.2017; розрахунки заборгованості від 12.05.2026 у ВП 54987312 за 2026-2018 роки; довідки з Чернігівського МЦЗ від 14.11.2018; звіт про здійснені відрахування та виплати Чернігівського МЦЗ за постановою ВП 54987312 відомості про стан АСВП № 53855650; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП № 53855650; відомості про стан АСВП № 53947710 на 1 стор.; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП № 53947710; постанови про відкриття виконавчого провадження № 56066398; постанови про відкриття виконавчого провадження № 56139959 від 06.04.2018; постанови про відкриття виконавчого провадження № 74953062 від 08.05.2024; постанови про відкриття виконавчого провадження № 78799804 від 08.08.2025; трудової книжки ОСОБА_1 .
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування у Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів зведеного виконавчого провадження №67543879 або належним чином засвідчені копії його матеріалів - відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, на 10:00 19 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А. Луговець
Судді О.В.Любчик
О.В. Разгуляєва
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:
- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»