Справа № 909/679/24 (909/720/26)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"
про стягнення заборгованості в сумі 1 629 866 грн 11 коп.
за участю:
від позивача: Сивик Андрій Петрович,
від відповідача: Горланов Максим Олександрович,
Марченко Владислав Сергійович
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості за Договором з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління електричної енергії у сумі 1 629 866 грн 11 коп., з яких: основна заборгованість у сумі 1 555 415 грн 37 коп.; 3% річних у сумі 29 132 грн 38 коп., інфляційні втрати в сумі 45 318 грн 36 коп.
24.06.2026 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.07.2026.
Від відповідача надійшов відзив на позов (від 08.07.2026 вх.№12995/26) та заперечення на відповідь на відзив (від 13.07.2026 вх.№13190/26)
10.07.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№13175/26) та заява про зупинення провадження у справі (вх.№13176/26).
Представник позивача зазначив у судовому засіданні, що він не ознайомлений із запереченнями відповідача та заявив усне клопотання про відкладення судового засідання.
Суд, заслухавши думку представників сторін, задоволив усне клопотання представника позивача, у зв`язку з чим відкладає розгляд заяви про зупинення провадження у справі в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 та частин 1, 3 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частина 3 ст. 177 ГПК України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та перебування судді Максимів Т. В. у відпустці, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне продовжити з власної ініціативи строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.
Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до норм ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
При цьому, розпорядник майна зобов`язаний серед іншого вживати заходів для захисту майна боржника.
16.06.2026 суд постановив призначити для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Костанза" арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (Свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1862 від 05.02.2018).
Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, з огляду на те, що рішення у цій справі стосується майна боржника, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна боржника щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, розпорядника майна ТОВ "Костанза" арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (Свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1862 від 05.02.2018, адреса місцезнаходження: 53201, м. Нікополь, пр-т. Трубників 56/436-1, приміщення ПП "Басва", офіс 71).
Керуючись статтями Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 184, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України та ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів до 24.09.2026.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.09.2026 об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.
3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майна ТОВ "Костанза", арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (Свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1862 від 05.02.2018, адреса місцезнаходження: 53201, м. Нікополь, пр-т. Трубників 56/436-1, приміщення ПП "Басва", офіс 71).
4. Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову, відзиву і всіх наявних доказів, що підтверджують підтримання позову чи заперечення проти позову протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали (ч. 1 ст. 179 ГПК).
Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк слід надіслати учасникам справи; докази надсилання надати суду.
5. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
6. Участь представників сторін у підготовчому засіданні на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Дата підписання: 13.07.2026
Суддя Т. В. Максимів