ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/5746/23
Провадження № 2?а/991/15/23
У Х В А Л А
16 липня 2026 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого Крикливого В.В., суддів: Галабали М.В. та Ногачевського В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника третьої особи - Компанії «Mavedix Holdings Limited» («Маведікс Холдінгз Лімітед») про вступ Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівка?Центр» та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Фінсбарі Індастріз Лімітед» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у справу за позовною заявою Міністерства юстиції України до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС Енерджі Інтернейшнл Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС Груп Менеджмент Україна», Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», Aкціонерне товариство «Херсонобленерго», Aкціонерне товариство «Чернівціобленерго», Акціонерне товариство «Житомиробленерго», Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго», Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», Публічне акціонерне товариства «Миколаївобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «С. Енерджі», Компанія «Worldwide Holding Group Corp» («Ворлдвайд Холдинг Груп Корп»), Компанія «Mavisco Ltd» («Мавіско Лтд»), Компанія «Delorenius Ltd» («Делореніус Лтд»), Компанія «VS Energy Latvia SIA» («ВС Енерджі Латвія»), Компанія «Urbanic Holding S.A.» («Урбанік Холдинг СА»), Компанія «VS Energy International N.V.» («ВС Енерджі Інтернешнл НВ»), Компанія «Washington Holdings В.V.» («Вашингтон Холдингс Б.В.»), Компанія «Silk Road Trading B.V.» («Сілк Роуд Трейдінг»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті», Приватне акціонерне товариство «Туристично?готельний комплекс «Дністер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Юність», Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно?європейська готельна компанія», Приватне акціонерне товариство «Готель «Прем`єр Палац», Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛД?Перспектива», Компанія «Welco Limited» («Велко Лімітед»), Публічне акціонерне товариство «Готель «ОРЕАНДА», Компанія «Pumori Enterprises Investments Ltd» («Пуморі Ентерпрайзес Інвестментс Лтд»), Компанія «Financiere Egine Holding S.C.A.» («Фінансьер Ежін Холдинг Ес.Сі.А.»), Компанія «Financiere Egine S.C.A.» («Фінансьер Ежін Ес.Сі.А.»), Компанія «Jiolinico Commercial Limited» («Джиолініко Коммершл Лімітед»), Компанія «Shelterock Investments Limited» («Шелтерок Інвестментс Лімітед»), Компанія «Folkdale Trading Limited» («Фолкдейл Трейдінг Лімітед»), Компанія «Tucos Limited» («Тукос Лімітед»), Компанія «Sebistra Trading Limited» («Себістра Трейдінг Лімітед»), Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», Компанія «Kadis Holding Limited» («Кадіс Холдинг ЛТД»), Компанія «Newsteel Holding Ltd» («Ньюстіл Холдинг ЛТД»), Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», Компанія «Wenox Holding Limited» («Венокс Холдинг Лімітед»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод столових приборів?ДСС», Товариство з обмеженою відповідальністю «К?Т?С», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІК Логістик», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Реноме 2008», яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Реноме», Товариство з обмеженою відповідальністю «Венчурні Інвестиційні Проекти», яке діє за рахунок та в інтересах ПЗНВІФ «Прем`єрний», Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Слави», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інноваційно?фінансова компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «УІФК?Волинь», Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційно?фінансова компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «УІФК?Інвест», Закрите акціонерне товариство «Українська інноваційно?фінансова компанія?Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопоставка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гральний клуб «Лорд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Казино «Прем`єр Палац», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес Маркетинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспективні інвестиційні програми», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість», Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна генеруюча компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет?П», Дочірнє підприємство «ЛД?Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд?Альянс?12», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр управління проектами?Буча», Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденерго?Комплект», ОСОБА_20 , Компанія «Kingswood Consultants Limited» («Кінгсвуд Консалтентс Лімітед»), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , Акціонерне товариство «Таскомбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові українські мережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рей плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд консалт інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестконцептгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛ Телеком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна фінансова компанія», Компанія «Himalita Limited» («Хімаліта Лімітед»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест?лд», Компанія «Loberdol Trading Limited» («Лобердол Трейдінг Лімітед»), Компанія «Belyuton Commerce Limited» («Белютон Комерс Лімітед»), Компанія «Mavedix Holdings Limited» («Маведікс Холдінгз Лімітед»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековторресурс», Компанія «Jazzy Rock Handels GmbH» («Джаззі Рок Хенделс Гмбх»), ОСОБА_27 , ОСОБА_29, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», Компанія «Стармілл Лімітед» («Starmill Limited»),
про застосування санкції, передбаченої п. 11 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції»,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває справа за позовом Міністерства юстиції України (далі - позивач) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (далі - відповідачі) про застосування санкції, передбаченої п. 11 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції», та стягнення активів у дохід держави (справа № 991/5746/23).
22.06.2026 суду подана заява адвоката Короті Р.О., який представляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Компанію «Mavedix Holdings Limited» («Маведікс Холдінгз Лімітед») про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівка?Центр» та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Фінсбарі Індастріз Лімітед».
Обґрунтування заяви про залучення третьої особи
Заява мотивована тим, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівка?Центр» (далі - ТОВ «Петрівка?Центр») та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Фінсбарі Індастріз Лімітед» (далі - Компанія «Фінсбарі Індастріз Лімітед»), які є власниками закритого акціонерного товариства «УІФК?ПЛЮС» (далі - ЗАТ «УІФК?ПЛЮС») з огляду на таке.
У справі позивач прохає стягнути з компаній «Mavedix Holdings Limited» («Маведікс Холдінгз Лімітед»), «Jiolinico Commercial Limited» («Джиолініко Коммершл Лімітед») та «Beluton Commerce Limited» («Белютон Комерс Лімітед») 47,619% частки ЗАТ «УІФК?ПЛЮС», посилаючись на базу даних Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України (АРІФРУ або SMIDA).
Втім, 100% власності ЗАТ «УІФК?ПЛЮС» поділено між:
- ТОВ «Петрівка?центр» (47,62%);
- Компанією «Фінсбарі Індастріз Лімітед» (47,62%);
- ВАТ «Українська іноваційно-фінансова компанія» (4,76%).
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) власниками ЗАТ «УІФК?ПЛЮС» не зазначені компанії «Маведікс Холдінгз Лімітед», «Джиолініко Коммершл Лімітед» та «Белютон Комерс Лімітед».
Згідно зі ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» право власності підтверджується саме відомостями з Реєстру, а не з бази даних АРІФРУ / SMIDA.
Отже, справа містить суперечливі відомості щодо права власності капіталу ЗАТ «УІФК?ПЛЮС».
Ба більше, за даними Реєстру Кіпру Компанія «Джиолініко Коммершл Лімітед», яка залучена до справи як третя особа, з 2022 року перебувала у стані ліквідації та 09.06.2023 ліквідована. Тому їй не може належати 9,9% ЗАТ «УІФК?ПЛЮС». Правонаступника цієї Компанії позивач чи суд не встановили.
Зазначене свідчить про неналежне з`ясування належності корпоративних прав ЗАТ «УІФК?ПЛЮС».
Водночас мажоритарні власники цього товариства - ТОВ «Петрівка?Центр» і Компанія «Фінсбарі Індастріз Лімітед» до участі у справі не залучені.
З урахуванням наведеного представник третьої особи - Компанії «Маведікс Холдінгз Лімітед» прохав суд залучити до участі у справі власників ЗАТ «УІФК?ПЛЮС», а саме:
- ТОВ «Петрівка?Центр» (04073, Україна, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 6, код ЄДРПОУ 24727801);
- Компанію «Фінсбарі Індастріз Лімітед» (Англія, м. Лондон, Hammersmith Road, буд. 186).
Порядок вирішення заяви
Ураховуючи передбачені ст. 2831 КАС України особливості провадження у справах про застосування санкцій, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання щодо залучення третьої особи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання (п. 10 ч. ст. 4 КАС України).
Мотиви суду
Правове регулювання
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ч. 2 ст. 49 КАС України).
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (зокрема у постановах від 23.04.2020 (справа № 811/1470/18), від 06.02.2020 (справа № 750/2501/19)) неодноразово наголошував, що участь у справі третіх осіб з одного боку обумовлена завданням адміністративного судочинства, яким згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України є справедливий, неупереджений та своєчасний захист прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно?правових відносин, а з іншого - вимогами процесуального законодавства про законність і обґрунтованість судового рішення.
Правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.
Обставини справи
У справі № 991/5746/23 предметом адміністративного спору є застосування санкції у вигляді стягнення в дохід держави активів (що передбачена п. 11 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції»), зокрема:
- 47,619% від загальної кількості акцій Закритого акціонерного товариства «Українська іноваційно?фінансова компанія?Плюс» (код ЄДРПОУ 31521098), якими володіють компанія «Beluton Commerce Limited», компанія «Jiolinico commercial Limited», компанія «Mavedix Holdings Limited».
Згідно з матеріалами справи, а саме - витягом з бази даних АРІФРУ / SMIDA (т. 34 а.с. 18) станом на І квартал 2023 року власниками акцій ЗАТ «УІФК?ПЛЮС» є:
(1) Белютон Комерс Лімітед ( Британські Віргінські Острови ) (власник 18,8619% від загальної кількості акцій, що становить 792 200 акцій);
(2) Джиолініко Комершіал Лімітед (Кіпр) (власник 9,9000% від загальної кількості акцій, що становить 415 800 акцій);
(3) Маведікс Холдінгс Лімітед (Кіпр) (власник 18,8571% від загальної кількості акцій, що становить 792 000 акцій).
До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів залучені як ЗАТ «УІФК?ПЛЮС», так і його акціонери - компанії «Белютон Комерс Лімітед», «Джиолініко Коммершл Лімітед», «Маведікс Холдінгз Лімітед».
Водночас, на думку заявника - представника Компанії «Маведікс Холдінгз Лімітед», до участі у справі безпідставно не залучено у якості третіх осіб власників ЗАТ «УІФК?ПЛЮС».
Так, з долученого до заяви витягу з Реєстру учасниками (засновниками) ЗАТ «УІФК?Плюс» є:
(1) Компанія «Фінсбарі Індастріз Лімітед» (Англія) (розмір частки становить 2 000 000,00 грн);
(2) ВАТ «Українська іноваційно?фінансова компанія» (Україна) (розмір частки 200 000,00 грн);
(3) ТОВ «Петрівка?Центр» (Україна) (розмір частки 2 000 000,00 грн).
Посилаючись на те, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб?підприємців та громадських формувань» саме перелічені господарські товариства є власниками ЗАТ «УІФК?Плюс», а не компанії «Белютон Комерс Лімітед», «Джиолініко Коммершл Лімітед» та «Маведікс Холдінгз Лімітед», заявник вважав за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб Компанію «Фінсбарі Індастріз Лімітед» і ТОВ «Петрівка?Центр».
Втім суд вважає такі доводи необґрунтованими з огляду на таке.
Акціонерне товариство є господарським товариством, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (ч. 1 ст. 152 ЦК України та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства»).
Статутний капітал акціонерного товариства формується за рахунок коштів та іншого майна, що вносяться як оплата акцій у процесі їх емісії (ч. 1 ст. 155 ЦК України).
Статутний капітал - це капітал акціонерного товариства, що утворюється з суми номінальної вартості всіх розміщених акцій такого товариства (п. 30 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства»).
Загальна номінальна вартість випущених акцій становить статутний (складений) капітал акціонерного товариства (ч. 4 ст. 24 Закону України «Про господарські товариства»).
Акція - це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені ЦК України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»).
Акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо відповідного акціонерного товариства (ч. 1 ст. 22 Закону України «Про акціонерні товариства»).
Емітентом акцій є тільки акціонерне товариство (ч. 3 ст. Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»).
Розміщені цінні папери - це цінні папери, емітовані акціонерним товариством та відчужені ним першим власникам у порядку, встановленому законодавством (п. 29 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства»).
Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що поняття «статутний капітал» не є тотожним поняттю «акції». Відповідно власниками акцій не обов`язково є засновники акціонерного товариства, яке виступає емітентом акцій.
Тому твердження заявника про наявність суперечностей у тому, хто власник ЗАТ «УІФК?Плюс», є необґрунтованими.
У зазначеній справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів залучені компанії «Белютон Комерс Лімітед», «Джиолініко Коммершл Лімітед» та «Маведікс Холдінгз Лімітед», які є власниками крупних пакетів акцій ЗАТ «УІФК?ПЛЮС» (більше 5%), що заявлені позивачем до стягнення в дохід держави, а також саме ЗАТ «УІФК?ПЛЮС».
У відповідності до ч. 2 ст. 51 КАС України треті особи наділені передбаченими ст. 44 КАС України правами, зокрема: (1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; (2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; (3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За таких обставин залучення до участі у справі як третіх осіб - засновників (учасників) ЗАТ «УІФК?ПЛЮС» не є необхідним для всебічного, повного судового розгляду та не сприятиме реалізації завдань адміністративного судочинства (відповідно до ст. 2 КАС України).
Ба більше, суд враховує, що (1) судовий розгляд позовної заяви здійснюється з липня 2023 року, що обумовлено, зокрема значним обсягом матеріалів справи та залучених до неї учасників (більше 100 осіб (резидентів та нерезидентів України)), (2) наразі судовий розгляд перебуває на завершальній стадії підсумкових пояснень. (3) Натомість представник Компанії «Маведікс Холдінгз Лімітед» виявив намір ініціювати перед судом питання про залучення до участі у справі засновників (учасників) ЗАТ «УІФК?ПЛЮС» за сплином більше двох років з дня першого судового засіданні, хоча первісно до участі у справі були залучені саме ЗАТ «УІФК?ПЛЮС» та його акціонери. (4) Останні як треті особи не позбавлені права обстоювати власну правову позицію стосовно майнових прав на заявлені до стягнення активи та у повному обсязі реалізувати належні процесуальні права (що передбачені ст. 44 КАС України).
У судовому засіданні 01.06.2026 представник Компанії «Маведікс Холдінгз Лімітед» - адвокат Коротя Р.О. надав пояснення, у яких зазначив доводи, аналогічні заяві про залучення третіх осіб, що будуть предметом оцінки під час вирішення позовної заяви по суті.
Також суд зауважує, що на підставі ухвали від 29.06.2023 перше судове засідання у справі було призначено на 11.07.2023, дослідження письмових доказів у справі закінчено 23.03.2025 та 01.04.2025 розпочата стадія надання учасниками справи усних пояснень (ч. 8 ст. 262 КАС України).
Тобто заява представника Компанії «Mavedix Holdings Limited» («Маведікс Холдінгз Лімітед») про вступ у справу третіх осіб подана до суду з порушенням передбаченого ч. 2 ст. 49 КАС України строку.
Висновки
З огляду на викладене, суд вважає, що заяву представника Компанії «Маведікс Холдінгз Лімітед» про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 248 КАС України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви адвоката Короті Р.О., який представляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Компанію «Mavedix Holdings Limited» («Маведікс Холдінгз Лімітед») про вступ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівка?Центр» та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Фінсбарі Індастріз Лімітед» у справу за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про застосування санкції, передбаченої п. 11 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції» - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді:
Віталій КРИКЛИВИЙ Маркіян ГАЛАБАЛА Віктор НОГАЧЕВСЬКИЙ