Справа № 303/5709/26
2/303/2614/26
УХВАЛА
про відмову у визнанні повноважень представника
15 липня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги неукладеним, визнання відсутності права вимоги та стягнення безпідставно отриманих коштів,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу як представника позивача.
У заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 заперечує факт звернення до суду з цим позовом, у зв`язку з чим від його імені заявляє про відмову від позову в повному обсязі.
Перевіривши подані документи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 58 ЦПК України сторона може брати участь у справі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
За змістом частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, якщо інше не встановлено законом.
Винятки із зазначеного правила передбачені частиною другою статті 60 ЦПК України та стосуються, зокрема, спорів, що виникають із трудових відносин, а також малозначних спорів, у яких представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2026 року відкрито провадження у цій справі та визначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Отже, ця справа не належить до категорій, у яких допускається представництво особою, яка не є адвокатом.
На підтвердження своїх повноважень заявником подано нотаріально посвідчену довіреність від 14 лютого 2023 року, видану ОСОБА_2 , а також витяг з Єдиного реєстру довіреностей. Водночас жодних доказів наявності у неї статусу адвоката або законного представника позивача суду не подано.
За таких обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не підтвердила наявності процесуального права здійснювати представництво позивача у цій справі, а тому підстав для її вступу у справу як представника позивача немає.
Оскільки ОСОБА_1 не наділена повноваженнями на представництво позивача у цій справі, викладена у поданій нею заяві відмова від позову не є процесуальною дією позивача та не породжує передбачених статтею 206 ЦПК України процесуальних наслідків. Зазначені обставини виключають необхідність вирішення судом питання щодо прийняття такої відмови.
Керуючись статтями 58, 60, 62, 64, 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу як представника позивача відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Юрій МИРОШНИЧЕНКО