ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"14" липня 2026 р. Cправа №902/25/24(902/908/26)
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця
до фізичної особи ОСОБА_1 , с.Гунька Вінницького району Вінницької області
про визначення вартості частки майна та визнання відсутнім права вимоги щодо виплати неоплаченої частки
в межах справи
за заявою ОСОБА_1 , с.Гунька Вінницького району Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд".
Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"; введено процедуру розпорядження майном боржника.
28.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогами до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 24.06.2024 (суддя Лабунська Т.І.), яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" було закрито.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024 ухвала Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 були скасовані, а справа №902/25/24 передана для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу №902/25/24 розподілено судді Нешик О.С.
Ухвалою суду від 27.12.2024 справу №902/25/24 прийнято до провадження суддею Нешик О.С; призначено попереднє судове засідання.
За результатами попереднього засідання судом постановлена ухвала від 20.06.2025, в якій визначені, зокрема перелік визнаних судом вимог кредиторів, їх розмір та черговість, а також дата підсумкового засідання суду.
08.07.2026 в системі "Електронний суд" сформована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" б/н від 08.07.2026 (вх. канц. суду №1006/26 від 09.07.2026) з вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 про:
- визначення вартості частки ОСОБА_1 , належної йому в зв`язку з виходом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" в розмірі 164331,16 грн, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційного до розміру оплаченої частини частки ОСОБА_1 в сумі 17325,00 грн, що складає 1,682% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (пункт 2 позовної заяви);
- визнання відсутнім у ОСОБА_1 права вимоги щодо виплати йому в зв`язку із виходом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" вартості неоплаченої частки в статутному капіталі в сумі 282675,00 грн, що складає 28,418% статутного капіталу (пункт 3 позовної заяви).
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду - є Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.
Відповідно до положень підп.1-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:
- позовної заяви майнового характеру судовий збір має бути сплачений в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- позовної заяви немайнового характеру судовий збір має бути сплачений в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Частиною 1 ст.163 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається:
1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.
Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Водночас, у пункті 57 зазначеної вище постанови Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, згідно з яким: до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (пункт 55 зазначеної вище постанови Великої Палати Верховного Суду).
Враховуючи зазначені положення законодавства та правові висновки Верховного Суду, суд доходить висновку, що позовна вимога, яка міститься в пункті 2 позовної заяви б/н від 08.07.2026, має немайновий характер, оскільки спір в цій частині спрямований на визначення належної ОСОБА_1 вартості частки в зв`язку з його виходом з складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" і позивач не ставить питання про наявність у нього прав на таке майно. За вказаних обставин за звернення з такою позовною вимогою має бути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн (3328,00 грн х 0,8).
Втім, позовна вимога, яка міститься в пункті 3 позовної заяви б/н від 08.07.2026, - є майновою, оскільки звертаючись з нею Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" оспорює право ОСОБА_2 на вартість частки в статутному капіталі Товариства в розмірі 28,418% в зв`язку з виходом з нього (така вимога спрямована на захист інтересу позивача, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці).
Також суд відзначає, що, заявляючи позовну вимогу майнового характеру про визнання відсутнім у відповідача права на частку в розмірі 28,418%, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" стверджує, що її вартість становить 282675,00 грн; про що, зокрема до позовної заяви долучена Інформаційна довідка Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма ТАВІ" від 22.05.2024.
Суд зазначає, що на стадії відкриття провадження у справі, суд має надавати оцінку доказам, які додані позивачем до матеріалів позовної заяви виключно з мотивів наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі, тобто належності оформлення позовної заяви відповідно до вимог ГПК України, а не перевіряти докази надані позивачем в обґрунтування позовних вимог по суті спору (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2023 у справі №911/1721/22).
За вказаних обставин, судовий збір за звернення із вимогою майнового характеру про визнання відсутнім права на майно вартістю 282675,00 грн підлягає сплаті в розмірі 3392,10 грн (282675,00 грн х 1,5% х 0,8).
Враховуючи вищезазначені висновки, суд вважає, що, звертаючись з позовною заявою б/н від 08.07.2026, позивач не сплатив суму судового збору в розмірі 6054,50 грн (2662,40 грн + 3392,10 грн).
З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду:
- належного доказа в підтвердження сплати судового збору в сумі 6054,50 грн.
Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.3, 4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 326 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" б/н від 08.07.2026 у справі №902/25/24(902/908/26) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".
4. Ухвала суду від 14.07.2026 у справі №902/25/24(902/908/26) підписана суддею та набрала законної сили 14.07.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Примірники ухвали суду від 14.07.2026 у справі №902/25/24(902/908/26) надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
4, 5 - представнику ТОВ "Вінницяагропроектбуд" адвокату Сніцаренку А.А. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
6, 7 - ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
8, 9 - представнику ОСОБА_1 адвокату Оверковському К.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )