ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23 липня 2026 року м. Одеса Справа № 915/626/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:
Богацької Н.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022»
при розгляді апеляційної скарги Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2026, постановлену суддею Ільєвою Л.М., м. Миколаїв, про відмову у забезпеченні позову
у справі № 915/626/26
за позовом: Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефас»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про: визнання правочинів недійсними та зобов`язання повернути майно,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом:
- накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022», а саме: на комплекс нерухомого майна по вул. Мала Морська, 108, 108/5, 108/6, 108/7 у м. Миколаєві (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1293670148101, 1293563248101, 1293592748101, 1293670148101), а також заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нього;
- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022» укладати договори, вчиняти інші правочини, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, передачі, поділу та об`єднання з іншими об`єктами комплексу нерухомого майна по вул. Мала Морська, 108, 108/5, 108/6, 108/7 у м. Миколаєві (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1293670148101, 1293563248101, 1293592748101, 1293670148101).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2026 у справі №915/626/26 в задоволенні заяви Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, Прокурор подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 витребувано у Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів справи №915/626/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2026 про відмову у забезпеченні позову, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження копій матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.
29.06.2026 копії матеріалів даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі № 915/626/26, встановлено іншим учасникам справи строк до 17.07.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 17.07.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, призначено справу № 915/626/26 до розгляду на 28.07.2026 о 13:15 год.
22.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022» надійшла заява (вх. № 3024/26) про участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 28.07.2026 о 13:15 год., у справі № 915/626/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022» (вх. № 3024/26 від 22.07.2026), суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, суддя-доповідач вважає за можливе забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022» в усіх судових засіданнях у справі № 915/626/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022» (вх. № 3024/26 від 22.07.2026) задовольнити.
Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022» брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 915/626/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022» - Рознін Володимир Андрійович.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя Н.С. Богацька