Судові рішення

Ухвала № 138572258 у справі № 915/626/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у господарській справі № 915/626/26 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд, суддя Богацька Н.С.

Справа№ 915/626/26
СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
СуддяБогацька Н.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138572258

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м. Одеса Справа № 915/626/26

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Лічмана Л.В., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2026, постановлену суддею Ільєвою Л.М., м. Миколаїв, про відмову у забезпеченні позову

у справі № 915/626/26

за позовом: Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефас»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про: визнання правочинів недійсними та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ

У травні 2026 року Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022», а саме: на комплекс нерухомого майна по вул. Мала Морська, 108, 108/5, 108/6, 108/7 у м. Миколаєві (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1293670148101, 1293563248101, 1293592748101, 1293670148101), а також заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нього;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022» укладати договори, вчиняти інші правочини, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, передачі, поділу та об`єднання з іншими об`єктами комплексу нерухомого майна по вул. Мала Морська, 108, 108/5, 108/6, 108/7 у м. Миколаєві (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1293670148101, 1293563248101, 1293592748101, 1293670148101).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2026 у справі №915/626/26 у задоволенні заяви Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Прокурор подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 витребувано у Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів справи №915/626/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2026 про відмову у забезпеченні позову, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження копій матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

29.06.2026 копії матеріалів даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України призначено справу до розгляду на 28.07.2026 о 13:15 год.

22.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022» надійшла заява (вх. № 3024/26) про участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 28.07.2026 о 13:15 год., у справі № 915/626/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке ухвалою суду від 23.07.2026 задоволена.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Богацької Н.С. у відпустці 27.07.2026 та 28.07.2026, відповідно до наказів в.о. голови суду від 27.07.2026 №203-в та від 28.07.2026 № 205-в, розгляд справи 28.07.2026 о 13:45 год не відбувся.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Діброви Г.І. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Лічмана Л.В., Принцевської Н.М.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Відповідно до приписів ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти справу № 915/626/26 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Лічмана Л.В., Принцевської Н.М.

Повідомити учасників справи № 915/626/26 про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2026 відбудеться 11.08.2026 о 13:30 год.

Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022» брати участь в судовому засіданні 11.08.2026 о 13:30 год. у справі № 915/626/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2022» - Рознін Володимир Андрійович.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Л.В. Лічман

Н.М. Принцевська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Постанова № 140656634 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139923234 Господарський суд Миколаївської області
15.09.2026 Ухвала № 139785352 Господарський суд Миколаївської області
14.09.2026 Ухвала № 139746023 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.08.2026 Постанова № 138974931 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138907742 Господарський суд Миколаївської області
23.07.2026 Ухвала № 138432031 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 138033897 Господарський суд Миколаївської області
02.07.2026 Ухвала № 137922110 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137372070 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137335551 Господарський суд Миколаївської області
02.06.2026 Ухвала № 137110191 Господарський суд Миколаївської області
01.06.2026 Ухвала № 137068097 Господарський суд Миколаївської області