Судові рішення

Ухвала № 138432200 у справі № 906/453/19 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у господарській справі № 906/453/19 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Мельник О.В.

Справа№ 906/453/19
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяМельник О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138432200

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" липня 2026 р. Справа № 906/453/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "РУДЬ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Акціонерного товариства "Рудь":

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_5

про визнання права на стягнення доплати з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат та стягнення 14 648 629, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 та призначено розгляд апеляційної скарги на 11.08.2026 о 14:00 год.

Через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про участь його представника - адвоката Дудяк Ростислава Анатолійовича у судовому засіданні 11.08.2026 у справі №906/453/19 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь представника у судовому засіданні 11.08.2026 у справі №906/453/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/453/19 - задоволити.

2. Судове засідання 11.08.2026 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59), з можливістю участі адвоката Дудяк Ростислава Анатолійовича поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеоконференцзв`язку за посиланням: https://vkz.court.gov.ua

3. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст. 200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140483275 Господарський суд Житомирської області
21.09.2026 Ухвала № 139921696 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921690 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Постанова № 139784278 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Ухвала № 139081381 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138949437 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Ухвала № 138751984 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Ухвала № 138751977 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325827 Господарський суд Житомирської області
17.07.2026 Ухвала № 138289894 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138031123 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Ухвала № 137646326 Господарський суд Житомирської області
17.06.2026 Ухвала № 137534528 Господарський суд Житомирської області
27.05.2026 Ухвала № 136865237 без тексту Господарський суд Житомирської області
18.05.2026 Ухвала № 136585356 без тексту Господарський суд Житомирської області
12.05.2026 Ухвала № 136573733 без тексту Господарський суд Житомирської області
01.05.2026 Ухвала № 136147396 без тексту Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 Ухвала № 135512349 без тексту Господарський суд Житомирської області
23.03.2026 Ухвала № 135041425 без тексту Господарський суд Житомирської області
02.03.2026 Ухвала № 134454360 без тексту Господарський суд Житомирської області