Судові рішення

Ухвала № 138470096 у справі № 686/11468/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 686/11468/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Чевилюк З. А.

Справа№ 686/11468/26
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяЧевилюк З. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138470096

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 686/11468/26

Провадження № 2/686/7512/26

УХВАЛА

24 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.

секретаря Томашівської А.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Автотрейд-Плюс» про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та витребування майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, витребування транспортного засобу у відповідача.

За ухвалою суду від 12.05.2026 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник відповідача клопотав про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача, оскільки підсудність справи Хмельницькому міськрайонному суду не обґрунтована позивачем. Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Позивач заперечив можливість передачі справи за підсудністю. Не підтвердив факт виконання договорів в м.Хмельницькому. Представник відповідача наполягав на передачі справи за підсудністю.

Відповідно до ст.27 Цивільного процесуального кодексу, позови, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на диспозитивність цивільного процесу, заявлений предмет позову, порядок виконання договорів, підтверджений позивачем, місцезнаходження відповідача у Острозькому районі, справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача у Острозькому районному суді Рівненської області, м.Острог вул.Східна 82 .

Керуючись ст.ст.28,30,31,353 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Автотрейд-Плюс» про визнання договору недійсним, скасування реєстрації та витребування майна передати за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області, м.Острог, вул.Східна 82 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний термін з дати проголошення ухвали.

Суддя З.А.Чевилюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140344389 Острозький районний суд Рівненської області
10.09.2026 Постанова № 139653546 Хмельницький апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139032080 Хмельницький апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138992269 Хмельницький апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138866932 Хмельницький апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138654660 Хмельницький апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138604942 Хмельницький апеляційний суд
15.07.2026 Ухвала № 138269978 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.05.2026 Ухвала № 136498474 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
27.04.2026 Ухвала № 136009392 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.04.2026 Ухвала № 135727930 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області