ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/11468/26
Провадження № 22-ц/820/2167/26
Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2026 року про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Плюс», про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна,
в с т а н о в и в:
06 серпня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2026 року про передачу справи за підсудністю.
Крім того, позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що він своєчасно реалізував своє право на апеляційне оскарження, подавши апеляційну скаргу на ухвалу суду в межах строку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України. Однак ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2026 року вказану апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з тим, що її підписала особа, яка не мала належним чином підтверджених повноважень на вчинення такої процесуальної дії. Усунувши процесуальні недоліки, позивач повторно звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою.
Згідно частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 24 липня 2026 року, тоді як апеляційну скаргу повторно подано 06 серпня 2026 року, тобто у строк, що встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України.
Тому, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є зайвим.
Разом з тим, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В порушення зазначеної норми ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено номерів засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, а також не зазначено адресу місцезнаходження третьої особи.
Частиною другої статті 357 ЦПК України закріплено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
В силу положень абзацу 1 частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2026 року залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк у 7 днів з дня отримання копії ухвали для подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Корніюк