Судові рішення

Ухвала № 138654660 у справі № 686/11468/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 686/11468/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя П'єнта І. В.

Справа№ 686/11468/26
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяП'єнта І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138654660

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11468/26

Провадження № 22-з/820/101/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Талалай О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з доповненнями до неї, поданими його представником ОСОБА_1 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2026 року про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Плюс», про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Автотрейд-Плюс», про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна передано за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 27 липня 2026 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу, а 29 липня 2026 року - доповнення до неї.

27 липня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення помилково сплаченого судового збору. Вказує, що судовий збір у розмірі 665,60 грн за квитанцією від 27.07.2026 (код квитанції 8422-5488-6243-0670) сплачено помилково.

Апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до пункту 1 частини 1 і частини 2 статті 7 Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом - повністю.

Встановлено, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2026 року крім сплати судового збору в розмірі 665,60 грн, що підтверджується квитанцією від 27.07.2026 (код квитанції 8422-5529-6573-9922), сплатив судовий збір у розмірі 665,60 грн, що підтверджується квитанцією від 27.07.2026 (код квитанції 8422-5488-6243-0670). Вказані квитанції додано до апеляційної скарги.

Отже, з огляду на те, що судовий збір за квитанцією від 27.07.2026 (код квитанції 8422-5488-6243-0670) було сплачено в більшому розмірі, тому сума сплаченого судового збору в розмірі 665,60 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з квитанцією від 27.07.2026 (код квитанції 8422-5488-6243-0670) у розмірі 665,60 грн грн.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Р.С. Гринчук

О.І. Талалай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140344389 Острозький районний суд Рівненської області
10.09.2026 Постанова № 139653546 Хмельницький апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139032080 Хмельницький апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138992269 Хмельницький апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138866932 Хмельницький апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138604942 Хмельницький апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138470096 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.07.2026 Ухвала № 138269978 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.05.2026 Ухвала № 136498474 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
27.04.2026 Ухвала № 136009392 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.04.2026 Ухвала № 135727930 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області