ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Львів Справа № 921/5/25(607/26143/24)
Суддя Західного апеляційного господарського суду: Панова І.Ю.
розглянувши заяви: ОСОБА_1 б/н від 02.07.2026 (вх. №01-04/5636/26., 01-04/5634/26 від 02.07.2026) та Державної екологічної інспекції в Тернопільській області б/н від 23.07.2026 (вх. №01-04/6203/26 від 23.07.2026)
про участь в режимі відеоконференції
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2026 (повний текст ухвали складено 26.05.2026)
у справі № 921/5/25 (607/26143/24) (суддя Охотницька Н.В.)
за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області
до відповідача ОСОБА_1
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна"
-Департаменту розвитку інфраструктури Тернопільської обласної державної адміністрації
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 13 547 403,98 грн
в межах справи №921/5/25
про неплатоспроможність ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2026 у справі №921/5/25 (607/26143/24) відмовлено у задоволенні позову Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна" та Департаменту розвитку інфраструктури Тернопільської обласної державної адміністрації, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 13 547 403,98 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Тернопільська обласна прокуратура оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 16.06.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2026 у справі № 921/5/25 (607/26143/24) про відмову у задоволені позову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Седер Україна", Департамент розвитку інфраструктури Тернопільської ОВА - скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 6 ТОВ "Седер Україна", Департамент розвитку інфраструктури Тернопільської ОВА про стягнення 13 547 403,98 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Шаповал Д.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної прокуратури б/н від 15.06.2026 (вх. №01-05/1925/26 від 16.06.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2026 у справі №921/5/25 (607/26143/24)та призначино розгляд справи на 28.07.2026.
На адресу суду від представників ОСОБА_1 адвокатів - Ороновської О.М., та Созанської Т.І. Також від Державної екологічної інспекції в Тернопільській області представника - Жмуд Н.В. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв представників ОСОБА_1 адвокатів - Ороновської О.М., та Созанської Т.І. Державної екологічної інспекції в Тернопільській області представника - Жмуд Н.В. про участь в судовому засіданні 28.07.2026 о 10 год 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)
Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяви представників ОСОБА_1 адвокатів - Ороновської О.М., та Созанської Т.І. Державної екологічної інспекції в Тернопільській області представника - Жмуд Н.В. про участь в судовому засіданні 28.07.2026 о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.
2. Судове засідання 28.07.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції, та усіх наступних засіданнях з представниками ОСОБА_1 адвокатами - Ороновською О.М., та Созанською Т.І. Державної екологічної інспекції в Тернопільській області представником - Жмуд Н.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Представникам Ороновській О.М., Созанській Т.І., Жмуд Н.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 28.07.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.