УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/5/25(607/26143/24)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Васьковського О. В., Жукова С. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області (вх. № 7368/2026)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2026
та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2026
у справі № 921/5/25 (607/26143/24)
за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області
до відповідача ОСОБА_1
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна";
2) Департаменту розвитку інфраструктури Тернопільської обласної державної адміністрації
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 13 547 403,98 грн
в межах справи № 921/5/25
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи,
В С Т А Н О В И В:
14.05.2026 рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/5/25(607/26143/24) відмовлено у задоволенні позову Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна" та Департаменту розвитку інфраструктури Тернопільської обласної державної адміністрації, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 13 547 403,98 грн..
27.08.2026 постановою Західного апеляційного господарського суду у справі № 921/5/25 (607/26143/24) апеляційну скаргу Тернопільської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2026 - без змін
21.09.2026 (через систему "Електронний суд") Заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2026 у справі № 921/5/25 (607/26143/24); справу передати на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
22.09.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
06.10.2026 у зв`язку з відпусткою судді Картере В. І., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 921/5/25(607/26143/24) визначено склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Васьковський О. В., Жуков С. В.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Постанову Західного апеляційного господарського суду у справі № 921/5/25 (607/26143/24) проголошено 27.08.2026. Таким чином, останнім днем встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 16.09.2026.
Як зазначено вище, касаційну скаргу Заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області подано 21.09.2026, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на касаційне оскарження, водночас заявлено клопотання про поновлення цього строку. .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 у справі № 921/5/25 (607/26143/24) була доставлена до електронного кабінету скаржника через підсистему "Електронний Суд" 02.09.2026 об 16 год 42 хв.
Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на викладене та перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Заступнику керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2026 у справі № 921/5/25 (607/26143/24) відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 921/5/25 (607/26143/24) за касаційною скаргою Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2026.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пунктах 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/5/25 (607/26143/24).
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Заступнику керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2026 у справі № 921/5/25 (607/26143/24).
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/5/25 (607/26143/24) за касаційною скаргою Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2026.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області відбудеться 03 грудня 2026 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.11.2026.
5. Витребувати з Господарського суду Тернопільській області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/5/25 (607/26143/24).
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Васьковський
С. Жуков